Завязка истории очень проста: администрация Трампа напрямую вызвала к ответу председателя ФРС Пауэлла, используя предлог "расследование по реконструкции здания" для давления с целью снижения ставок. На поверхности — проверка счетов, а по сути — попытка подорвать фундамент столетней независимости ФРС. Насколько резко отреагировал рынок? Можно сказать, что ситуация «всеобщая тревога».
Посмотрите на эти данные: индекс доллара рухнул, достигнув за последние годы максимального падения; фьючерсы на американские акции резко снизились; доходность облигаций — наоборот — взлетела. Золото показало еще более впечатляющие результаты — преодолело отметку в 4600 долларов, и институты начали открыто говорить о том, что 6000 долларов — уже не мечта. Еще более болезненно — центральные банки и институциональные инвесторы по всему миру начали совместно распродавать американский долг: за одну неделю японцы продали облигаций на 200 миллиардов долларов. Это не мелкие игры — системная переоценка активов.
Суть проблемы на самом деле не так сложна: Белый дом хочет напрямую контролировать «печатный станок». С одной стороны, оказывает давление на Пауэлла с помощью судебных методов, с другой — распространяет слухи о необходимости назначения более «послушного» председателя, а также планирует обходить ФРС, устраивая так называемые «ипотечные QE». Если эта тактика действительно будет реализована, не повторится ли история? В 1970-х годах вмешательство Никсона в деятельность ФРС привело к десятилетнему застою и инфляции — этот кошмар до сих пор считается классическим примером.
Теперь перед инвесторами стоит сложный вопрос: как правильно распределить активы? Гегемония доллара уже не кажется такой устойчивой — это не просто тема для обсуждения. Судя по рыночным действиям, выбор крупных игроков очевиден. Они одновременно делают ставки против доллара и американских облигаций, активно покупают золото, активы вне США и такие «жесткие» активы, как биткоин, который позиционируется как «независимый от суверенитета актив». В борьбе между быками и медведями ситуация накаляется — перед инвесторами стоит выбор: придерживаться традиционной долларовой стратегии, перейти на золото, увеличить долю азиатских активов или зафиксировать часть капитала в биткоинах для хеджирования рисков.
Главный вопрос — сможет ли Пауэлл сохранить свою позицию? Не разрушится ли независимость ФРС, и не откроются ли шлюзы для снижения ставок? Не станет ли эта борьба за доверие к центральному банку поводом для нового глобального потока ликвидности, который может вызвать очередной финансовый цунами?
На эти вопросы нет однозначных ответов, но каждому важно серьезно подумать — каждое ваше решение по активам может определить доходность на ближайшие годы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BrokenRugs
· 01-15 17:05
Пауэлл уже не может сидеть на этом месте, кажется, независимость Федеральной резервной системы действительно исчезает, и BTC сразу взлетит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 01-15 16:30
Никсоновский подход действительно нужно повторить снова? Боже, с ума сойти
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartender
· 01-15 03:11
Похоже, что кресло Пауэлла уже не так устойчиво, независимость Федеральной резервной системы действительно рушится — криптомир сразу взлетит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivor
· 01-13 02:58
Вот так, независимость Федеральной резервной системы действительно под угрозой? Тогда наш BTC — это действительно твердый актив.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 01-13 02:57
Все схемы Никсона провалились, и теперь нужно начинать заново? С ума сойти
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 01-13 02:44
Положение Пауэлла кажется нестабильным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-13 02:41
Пауэлл, похоже, скоро не сможет сидеть на этом кресле, долларовый гегемон действительно начал ослабевать
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 01-13 02:33
Никсоновский подход нужно повторить, правда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeTokenGenius
· 01-13 02:33
Похоже, что кресло Пауэлла уже не так горячо, как раньше. Крах независимости Федеральной резервной системы — это настоящий выигрыш для биткоина
#2026年比特币价格展望 $BTC $ETH $BNB——Начало года принесло на глобальные рынки капиталов настоящий шок.
Завязка истории очень проста: администрация Трампа напрямую вызвала к ответу председателя ФРС Пауэлла, используя предлог "расследование по реконструкции здания" для давления с целью снижения ставок. На поверхности — проверка счетов, а по сути — попытка подорвать фундамент столетней независимости ФРС. Насколько резко отреагировал рынок? Можно сказать, что ситуация «всеобщая тревога».
Посмотрите на эти данные: индекс доллара рухнул, достигнув за последние годы максимального падения; фьючерсы на американские акции резко снизились; доходность облигаций — наоборот — взлетела. Золото показало еще более впечатляющие результаты — преодолело отметку в 4600 долларов, и институты начали открыто говорить о том, что 6000 долларов — уже не мечта. Еще более болезненно — центральные банки и институциональные инвесторы по всему миру начали совместно распродавать американский долг: за одну неделю японцы продали облигаций на 200 миллиардов долларов. Это не мелкие игры — системная переоценка активов.
Суть проблемы на самом деле не так сложна: Белый дом хочет напрямую контролировать «печатный станок». С одной стороны, оказывает давление на Пауэлла с помощью судебных методов, с другой — распространяет слухи о необходимости назначения более «послушного» председателя, а также планирует обходить ФРС, устраивая так называемые «ипотечные QE». Если эта тактика действительно будет реализована, не повторится ли история? В 1970-х годах вмешательство Никсона в деятельность ФРС привело к десятилетнему застою и инфляции — этот кошмар до сих пор считается классическим примером.
Теперь перед инвесторами стоит сложный вопрос: как правильно распределить активы? Гегемония доллара уже не кажется такой устойчивой — это не просто тема для обсуждения. Судя по рыночным действиям, выбор крупных игроков очевиден. Они одновременно делают ставки против доллара и американских облигаций, активно покупают золото, активы вне США и такие «жесткие» активы, как биткоин, который позиционируется как «независимый от суверенитета актив». В борьбе между быками и медведями ситуация накаляется — перед инвесторами стоит выбор: придерживаться традиционной долларовой стратегии, перейти на золото, увеличить долю азиатских активов или зафиксировать часть капитала в биткоинах для хеджирования рисков.
Главный вопрос — сможет ли Пауэлл сохранить свою позицию? Не разрушится ли независимость ФРС, и не откроются ли шлюзы для снижения ставок? Не станет ли эта борьба за доверие к центральному банку поводом для нового глобального потока ликвидности, который может вызвать очередной финансовый цунами?
На эти вопросы нет однозначных ответов, но каждому важно серьезно подумать — каждое ваше решение по активам может определить доходность на ближайшие годы.