Честно говоря, в глазах традиционных финансовых институтов наш DeFi похож на казино — риск произвольный, регулирование отсутствует, в основном это не крупные деньги за столом.
Почему же триллионные средства институтов всё ещё не решаются войти массово? Потому что для них важны не высокая доходность, а прежде всего соответствие нормативам, аудит и юридическая определённость. А в настоящее время большинство публичных блокчейнов и DeFi-проектов практически находятся в состоянии "голого бега" в этих аспектах.
Здесь есть интересная техническая идея. Некоторые проекты начинают использовать технологии для адаптации к существующим правовым рамкам. Например, создание слоя защиты конфиденциальности — можно представить это как надевание "чёрного ящика" на сложные транзакции, но при этом этот ящик оснащён "привилегированным ключом" для регуляторов. Внутренние детали транзакций внутри организации шифруются и защищаются, но при необходимости можно сгенерировать криптографические доказательства, подтверждающие законность каждой операции для регуляторов.
Гениальность этого подхода в том, что он удовлетворяет потребности обеих сторон. Институты получают конфиденциальность и эффективность; регуляторы — прозрачность и контроль. Это тонкий баланс.
Практическая стратегия также очень прагматична: совместно с лицензированными биржами переводить на блокчейн такие строго регулируемые активы, как акции и облигации. Используя максимально соответствующие нормативам активы, проверяем самые регулируемые цепочки. Как только появляется демонстрационный эффект, у других категорий активов автоматически появляется шаблон и прецедент для их перевода на блокчейн.
При такой логике экономическая модель сети становится устойчивой. Спрос очень жесткий — обеспечение безопасности сети, комиссии за соответствующие операции, залоговые требования для различных сертификатов внутри экосистемы. А рост стоимости не зависит от эмоций "поймать волну", а от реального увеличения объёма подтверждённых активов и реальной финансовой активности на цепочке.
С другой стороны, это ставка на крупный тренд: бум бэкенд-финансов на блокчейне подходит к завершению, начался этап нормативного соответствия. Такие проекты, возможно, не принесут вам двукратного роста за неделю, но они строят ядро будущего масштабного притока институциональных средств в Web3.
Когда эта "труба" действительно начнёт работать, её ценность станет фундаментальной. В шумном рынке такие долгосрочные логики — действительно ценный источник ясности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketMonk
· 01-13 07:28
Честно говоря, я слышал эту логику не один раз, но главный вопрос — действительно ли регулирующие органы дадут тот самый "привилегированный ключ"?
Наивно, братан.
Подождите, может я неправильно понял? Баланс между приватностью и прозрачностью действительно звучит интересно.
Я верю в процесс легализации, но кто определит график — вот в чем вопрос, это самое больное.
Если не удваивается, значит это не криптовалюта, ха-ха.
Кстати, использование реальных активов в качестве залога — не новость, главное — кто возьмется за это.
День, когда канал откроется, кажется, очень далек, я ставлю, что придется ждать еще пять лет.
По сути, это все равно что красить губы на истории о "отмывании" крупных игроков, веришь или нет — решай сам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAutomaton
· 01-13 03:50
理想很丰满,现实呢?机构真的会来吗
Эта фраза звучит неплохо, но у меня всё ещё есть сомнения
说好听点叫"微妙平衡",说难听点就是妥协啊
Соответствие требованиям, что это значит для таких розничных инвесторов, как мы?
Подождите, если слой защиты конфиденциальности дает ключи регулирующим органам, разве это еще считается конфиденциальностью?
Я просто хочу знать, не превратится ли такая цепочка в "вещь" для "второсортных граждан"
Если действительно придут институциональные деньги, есть ли у нас еще пространство для маневра?
Долгосрочные перспективы хороши, но сейчас нужно выжить, понимаешь, о чем я?
Кажется, некоторые проекты просто занимаются саморекламой
Эта цепочка логики немного длинная, пропустив любой её звено, всё напрасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 01-13 03:46
Эту логику я слышал слишком много раз: каждый раз говорят, что в следующем цикле институционалы войдут, а в итоге? Всё равно розничные инвесторы берут на себя риск.
Говорить правильно, но если крупные организации действительно придут, нам всё равно нужно оставаться живыми
---
Ключ к регулированию дан, сколько еще осталось приватности?
---
Эта логика звучит приятно, боюсь, в конце концов, она превратится в инструмент для крупных организаций
---
Соответствие требованиям? Эм... сначала посмотрим, что скажет SEC
---
Когда канал откроется, у розничных инвесторов останется ли что-то, чтобы попить суп?
---
Это хорошо, но вопрос в том, кто станет этим испытательным образцом?
---
Я давно всё понял, DeFi либо дикое, либо умирает, промежуточного пути нет
---
Подождите, разве это не означает, что мы работаем на крупные организации?
---
В конечном итоге, это игра баланса власти, нет абсолютных победителей
---
Звучит так, будто Web3 превращают в ещё одну форму Web2
Честно говоря, в глазах традиционных финансовых институтов наш DeFi похож на казино — риск произвольный, регулирование отсутствует, в основном это не крупные деньги за столом.
Почему же триллионные средства институтов всё ещё не решаются войти массово? Потому что для них важны не высокая доходность, а прежде всего соответствие нормативам, аудит и юридическая определённость. А в настоящее время большинство публичных блокчейнов и DeFi-проектов практически находятся в состоянии "голого бега" в этих аспектах.
Здесь есть интересная техническая идея. Некоторые проекты начинают использовать технологии для адаптации к существующим правовым рамкам. Например, создание слоя защиты конфиденциальности — можно представить это как надевание "чёрного ящика" на сложные транзакции, но при этом этот ящик оснащён "привилегированным ключом" для регуляторов. Внутренние детали транзакций внутри организации шифруются и защищаются, но при необходимости можно сгенерировать криптографические доказательства, подтверждающие законность каждой операции для регуляторов.
Гениальность этого подхода в том, что он удовлетворяет потребности обеих сторон. Институты получают конфиденциальность и эффективность; регуляторы — прозрачность и контроль. Это тонкий баланс.
Практическая стратегия также очень прагматична: совместно с лицензированными биржами переводить на блокчейн такие строго регулируемые активы, как акции и облигации. Используя максимально соответствующие нормативам активы, проверяем самые регулируемые цепочки. Как только появляется демонстрационный эффект, у других категорий активов автоматически появляется шаблон и прецедент для их перевода на блокчейн.
При такой логике экономическая модель сети становится устойчивой. Спрос очень жесткий — обеспечение безопасности сети, комиссии за соответствующие операции, залоговые требования для различных сертификатов внутри экосистемы. А рост стоимости не зависит от эмоций "поймать волну", а от реального увеличения объёма подтверждённых активов и реальной финансовой активности на цепочке.
С другой стороны, это ставка на крупный тренд: бум бэкенд-финансов на блокчейне подходит к завершению, начался этап нормативного соответствия. Такие проекты, возможно, не принесут вам двукратного роста за неделю, но они строят ядро будущего масштабного притока институциональных средств в Web3.
Когда эта "труба" действительно начнёт работать, её ценность станет фундаментальной. В шумном рынке такие долгосрочные логики — действительно ценный источник ясности.