Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон недавно резко высказался о текущем состоянии регулирования криптовалют в США, жестко раскритиковав текущую политику и деятельность регуляторов.



Хоскинсон отметил, что с тех пор как на пост руководителя американского регулирования криптовалют был назначен Дэвид Сакс, весь сектор не достиг существенного прогресса. Он задал три вопроса: «Рост цен на криптовалюты произошел? Уровень принятия вырос? Есть ли прочная инфраструктура?» — подразумевая, что ответы на все три вопроса — «нет». По его мнению, работа Сакса «подвела весь сектор» и он должен немедленно уйти в отставку, чтобы на его место пришли более эффективные специалисты.

Что касается ожидаемого закона CLARITY, Хоскинсон настроен пессимистично. Он выразил «сильное сомнение» в том, что этот закон будет успешно принят в первом квартале 2026 года. Еще более тревожно то, что если демократы вновь возьмут под контроль Палату представителей на промежуточных выборах, вероятность принятия этого закона снизится еще больше, что означает, что криптоиндустрия может столкнуться с более длительным периодом неопределенности политики и регуляторной неясности.

На политическом уровне Хоскинсон раскритиковал текущую американскую регуляторную систему как «игру Уолл-стрит», которая в основном обслуживает такие традиционные финансовые гиганты, как БлэкРок, Голдман Сакс, а не способствует реальному развитию отрасли. Он также отметил, что споры вокруг криптовалютных проектов, связанных с Трампом, усугубляют рыночную путаницу и еще больше подчеркивают хаос в системе регулирования.

Эти высказывания отражают глубокую проблему — наличие фундаментальных препятствий в коммуникации и координации между криптоиндустрией и регуляторами США. Пока верховное планирование политики сталкивается с внутренними разногласиями, ключевым вопросом остается, сможет ли индустрия найти прорыв в реализации и практическом применении решений.
TRUMP-2,22%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Degen4Breakfastvip
· 6ч назад
Звучит как полный бардак, эта команда с Уолл-стрит вообще не хочет, чтобы мы зарабатывали --- sacks этот парень по сути безделица, цена на крипту уже такая, а он всё ещё хвастается --- закон о ясности? Забудь, это просто политическая игра --- опять перекладывают вину на Уолл-стрит, но регулирование действительно далеко от нас --- если промежуточные выборы повернутся против нас, мы полностью проиграем --- charles снова начал бомбить ха-ха, но он ведь не ошибается --- Эту систему регулирования действительно нужно сломать и начать заново --- подождём с ясностью? Я ставлю, что она не пройдёт в этом году --- так что сейчас покупать или не покупать — вот в чём вопрос --- эти вампиры с Уолл-стрит, я говорю, что это всё одна схема
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizardvip
· 10ч назад
Sacks这哥们真的拉跨,三个问题一问就全是否,现在还想指望他?做梦呢 华尔街把持的游戏,咱们小散户永远是棋子啊 CLARITY法案也悬,民主党要真赢了那就彻底凉透了... 这就是Web3的宿命吗,光喊口号没有行动 Hoskinson这话总算说到点上了,监管烂尾咱们都看得出来 还特朗普加密项目,一堆烂事儿堆一块儿,市场怎么涨得起来 说白了就是华尔街既得利益者不想真正开放,咱们这圈子还得继续熬
Ответить0
SatsStackingvip
· 01-13 03:51
Опять куча больших булок, я устал от этого... Sacks действительно не может, кажется, даже хуже, чем без них Те ребята с Уолл-стрит просто хотят монополизировать, а мы, мелкие инвесторы, должны сами покупать на дне Закон CLARITY? Не надейтесь, это просто политическая игра Вот почему я верю только в биткойн, все остальное — чепуха Hoskinson прав, но говорить — пустое дело... регулирование — это просто ужас Похоже, придется подождать еще два года или сразу выйти за границу Уолл-стрит устанавливает правила, мелкие инвесторы платят учебу, вечная игра...
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.ethvip
· 01-13 03:48
嗯...又是那套说辞,Sacks这哥们确实没啥建树 华尔街永远是最大的赢家,我们这些散户就等着被割 CLARITY法案?别做梦了,政治游戏而已 币价说明一切,说啥都白搭 这监管框架搭建得真绝了,完全是为大鲸鱼服务的 Hoskinson说得没错,就是一团乱 我就想知道什么时候才能看到实实在在的进展 与其吐槽不如直接上链解决,去中心化才是王道 政治和加密的结合,注定一地鸡毛
Ответить0
DecentralizedEldervip
· 01-13 03:47
Братан, это текущая ситуация... Говорить больше бесполезно, эта команда с Уолл-стрит вообще не хочет, чтобы у нас всё было хорошо. Этот парень Sacks действительно немного слабоват, цена на криптовалюту даже не двигается. Политика ещё до 2026 года? Сомневаюсь, демократам придётся сразу всё закрыть. Пока подождём, ещё придётся ждать. Вот почему мы должны придерживаться децентрализации, полагаться на тех бюрократов не получится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMinervip
· 01-13 03:47
Совершенно верно, Sacks — это просто украшение, три вопроса прямо бьют в точку --- Что такое CLARITY и какая политика... На этом бычьем рынке всё ещё зависит только от нас --- Игра на Уолл-стрит? Эм... именно в этом и заключается проблема, мелкие инвесторы всегда работают на крупные институты --- Цены на криптовалюты не движутся, это реальность, не надеетесь, что регулирование вас спасёт --- Подождите, если демократы выиграют выборы, наш законопроект действительно станет бесполезным? Тогда в следующем году нужно сделать рывок --- Похоже, всё зависит от внутренней силы проекта, на политику полагаться не стоит --- Дела Трампа и его криптовалют... чем больше говорят, тем больше всё запутывается, никто не знает, как управлять --- Эту ситуацию давно следовало бы кто-то поднять и обсудить, Hoskinson на этот раз не стал говорить в пустую --- Поэтому всё равно нужно создавать собственную экосистему, не ждите, пока регулирование вас накроет
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.ethvip
· 01-13 03:34
Чарльз прав, за последние несколько месяцев у Sacks действительно не было никаких новостей Та команда на Уолл-стрит действительно воспринимает криптовалюту как банкомат, умираю со смеху Закон CLARITY? Я поставлю пять долларов в стабильной монете, что он не пройдет, как только демократы вернутся, сразу провал Вот почему я все еще верю в экосистему на блокчейне, на политику надеяться не приходится Вместо того чтобы ждать плохого регулирования в США, лучше заняться децентрализацией самостоятельно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить