Кто-то считает, что переименование механизма «Multisig with Token Veto» в «Optimistic Governance» будет более уместным? Подумайте, второй вариант звучит более интуитивно и может быстрее помочь новичкам понять основную логику этого управления. В конце концов, сейчас многие проекты развивают свои рамки управления, и название должно соответствовать фактическим функциям механизма. Как вы считаете, есть ли необходимость в этом переименовании?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMuskRat
· 12ч назад
Это имя менять бесполезно, главное — действительно ли ты будешь им пользоваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 23ч назад
Переименование не имеет особого смысла, суть всё равно та же самая логика, просто послушайте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetector
· 01-14 23:00
Переименовать — так переименовать, в любом случае большинство людей и не поймут эти два слова
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenCreatorOP
· 01-13 16:52
Переименование кажется проще, чем на самом деле.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersPaper
· 01-13 16:50
Переименование? Не шути, это ведь только смена названия, а суть та же...
Подождите, звучит действительно более гладко? Меня снова обманули
Новые проекты называются так же, всё тянут к "Optimistic", понимаешь ли, что это значит, начинают придумывать слова
Честно говоря, я тоже не разбираюсь, в общем, всё это способы выманивания денег у новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 01-13 16:46
Переименование — дело тонкое, у каждого свое мнение, название Optimistic действительно звучит более гладко
Честно говоря, новые концепции появляются постоянно, иногда придумать хорошее название важнее самой механики...
Multisig with Token Veto — это слишком длинно, неудивительно, что кто-то хочет изменить
Но главное — как это работает на практике, независимо от названия, кто-то должен использовать
Переименование не важно, главное — не усложнить ситуацию еще больше
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMasked
· 01-13 16:33
Переименование? Честно говоря, использование слов становится все более конкурентным, но на этот раз в этом есть смысл
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 01-13 16:31
Боже, смена имени — это действительно просто выбор приятного звучания, а использовать его или нет — всё по той же логике.
Кто-то считает, что переименование механизма «Multisig with Token Veto» в «Optimistic Governance» будет более уместным? Подумайте, второй вариант звучит более интуитивно и может быстрее помочь новичкам понять основную логику этого управления. В конце концов, сейчас многие проекты развивают свои рамки управления, и название должно соответствовать фактическим функциям механизма. Как вы считаете, есть ли необходимость в этом переименовании?