Говоря о каком-либо проекте приватной публичной цепочки, многие привыкли коротко отвечать — "соответствующая приватная публичная цепочка". Честно говоря, этот ярлык не ошибочен, но он слишком ленив и в итоге может заслонить действительно интересные вещи. Настоящее достоинство этого проекта заключается не в какой-то отдельной функции, а в его размышлении о более фундаментальной проблеме: почему финансы так трудно интегрировать в блокчейн?

Сначала посмотрим на реальность. За последние годы развитие блокчейна шло очень быстро, но часть, которая действительно принята традиционными финансами, на самом деле невелика. Причина довольно очевидна: финансовая система по сути строится на трех столпах — правилах, идентичности и ответственности. А что же большинство универсальных публичных цепочек? С самого начала они предполагают открытость, анонимность и отсутствие необходимости разрешения. Такой подход действительно хорошо работает на этапе инноваций, но как только речь заходит о ценных бумагах, фондах, долговых обязательствах и реальных активах, он начинает казаться несовместимым. Не потому, что есть технические проблемы, а потому, что исходные принципы совершенно разные.

Идея этого проекта идет в противоположную сторону. Он не пытается силой впихнуть финансы в рамки универсальной публичной цепочки, а наоборот — признает, что финансы имеют свои собственные законы, и на основе этого понимания проектирует базовую инфраструктуру. Именно поэтому он стартует с Layer 1, прямо встраивая такие элементы, как соответствие требованиям, приватность и идентичность, в структуру цепочки, а не надеется, что на уровне приложений можно что-то исправить. С точки зрения финансовых институтов, такой подход кажется более близким их потребностям: базовая часть должна быть стабильной, правила — четкими, и только тогда бизнес на верхних уровнях сможет развиваться.

Что касается приватности. Когда слышишь слово "приватность", у многих в голове возникает первая реакция — "незаметность". Но в финансах реальная потребность скорее в "видимости по правилам". Какие данные должны быть публичными для регуляторов, какие передаются только между сторонами сделки, а какие полностью скрыты от рынка — эта система классификации давно устоялась в традиционных финансах. Этот проект не отвергает прозрачность, а использует технические средства для переноса такого уровня прозрачности на цепочку. Можно провести аудит, подтвердить, что всё в порядке, но при этом не раскрывать лишнего. Кажется, что тут нет ничего впечатляющего, но на самом деле это очень практично.

С другой стороны, я склонен рассматривать этот проект как практическую реализацию методологии — когда блокчейн перестает служить только крипто-экосистеме и начинает сталкиваться с реальными ограничениями традиционных финансов, возникает вопрос: как строить базовую архитектуру, чтобы делать правильный выбор? Он может быть не очень шумным, но при этом достаточно трезвым.