2026-01-13 16:24:41

早上看着行情，突然想到一个点子。

如果做一个叫「打工人俱乐部」的应用，模式是这样的：用户通过虚拟打卡来赚取积分。邮箱注册直接送100点，每天签到打卡获得1点。法定节假日不用签到，那天打卡反而送3点。

激励的反面也有设计——如果没有打卡，系统每15分钟发一封邮件提醒，每天最多提醒4次，每次提醒扣掉1点。这样既能拉回流失用户，又通过扣分机制增加用户的行动意愿。

整个逻辑其实就是：用积分制度撬动用户的打卡习惯，通过正激励（签到得分）和负激励（未打卡扣分+邮件骚扰）的双向设计，形成一个自洽的留存闭环。想法不错，但能不能真正留住用户还得看社区氛围怎么建。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidationTherapist

· 20ч назад

Массовая рассылка с негативными стимулами... Я уже видел такую тактику, в итоге все отписались, ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWrangler

· 01-15 03:45

Честно говоря, механизм спама по электронной почте — это крайне неэффективно. Вы буквально сжигаете удержание пользователей, применяя агрессивное негативное подкрепление, в то время как эмпирические данные показывают, что мягкие подсказки превосходят циклы преследования. Если проанализировать кривые удержания, дизайны с высокой трением быстрее снижают вовлеченность, чем восстанавливают ее. Говоря математически, ваш лимит в 4 ежедневных напоминания явно контрпродуктивен.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleMinion

· 01-13 20:58

Пушинг по электронной почте — это жесткий ход, но кажется, он легко может разозлить людей

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseLandlord

· 01-13 16:54

Метод "рассылки спама" действительно эффективен, но по сути всё зависит от того, что можно обменять за очки. Если ничего не получить взамен, всё это пустая трата времени.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-13 16:54

Массовая рассылка с негативными стимулами... Разве это не просто переформатированный способ вымогательства, пользователи рано или поздно устанут и уйдут

Посмотреть ОригиналОтветить0

WagmiWarrior

· 01-13 16:54

Метод "бомбардировки" электронной почты действительно жесткий. Но снижение баллов активнее, чем их повышение?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerGas

· 01-13 16:51

Ну, это классический пример сочетания потери-авersion из поведенческой экономики и массированной рассылки, короткосрочные показатели удержания выглядят хорошо, но как только пользователи обнаруживают логику штрафов, они начинают недовольство. Я ставлю 5 долларов, что к третьему месяцу управление сообществом столкнется с массовой утечкой пользователей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ThatsNotARugPull