Регуляторы на самом деле не враждебны конфиденциальности — что они по сути противостоят, так это непрозрачности. Финансовым системам необходима конфиденциальность для защиты участников, конечно, но они также требуют ответственности и отслеживаемости по мере необходимости. Это основное противоречие в современной финансовой сфере.
Некоторые решения на базе блокчейн сейчас решают эту проблему напрямую с помощью механизмов выборочного раскрытия информации. Идея: держать детали транзакций между сторонами в тайне по умолчанию, но при этом обеспечивать регуляторные проверки без ущерба для всей системы. Можно представить это как конфиденциальность по умолчанию, но с аудиторским следом для властей при необходимости.
Такой подход может стать мостом между сторонниками приватности и рамками соблюдения требований — предоставляя обеим сторонам то, что им действительно нужно, вместо навязывания компромисса.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWatcher
· 14ч назад
ngl эта выборочная раскрытие звучит хорошо, но действительно ли она реализуется, не окажется ли это очередной пустой обещанием?
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxiety
· 01-15 10:58
nah Эта концепция выборочного раскрытия информации всё ещё кажется немного утопичной... В критический момент регуляторы всё равно откроют заднюю дверь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 01-15 00:17
ngl выборочная раскрываемость звучит неплохо, но при реализации регуляторы всё равно постараются получить больше данных...
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGambler
· 01-13 16:52
В этом вопросе нет ничего неправильного, прозрачность и конфиденциальность вовсе не противоречат друг другу — всё зависит от дизайна... Выборочное раскрытие действительно имеет смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon
· 01-13 16:51
ngl эта система selective disclosure звучит довольно умно, но действительно ли она сможет реализоваться... Всё равно кажется, что в конце концов что-то сломается на каком-то этапе
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 01-13 16:50
Ха, наконец-то кто-то сказал по существу. opacity — это настоящая проблема, а не сама конфиденциальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LadderToolGuy
· 01-13 16:44
Говорят красиво, но действительно ли эта стратегия "выборочного раскрытия" сможет реализоваться? Кажется, это всё та же старая схема
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeez
· 01-13 16:36
nah эта концепция selective disclosure звучит неплохо, но когда дело дойдет до реализации, не возникнет ли у регуляторов новых проблем...
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 01-13 16:35
nah эта система selective disclosure звучит неплохо, наконец-то кто-то понял суть... регуляторы на самом деле просто хотят видеть бухгалтерию, приватность их особо не волнует
Регуляторы на самом деле не враждебны конфиденциальности — что они по сути противостоят, так это непрозрачности. Финансовым системам необходима конфиденциальность для защиты участников, конечно, но они также требуют ответственности и отслеживаемости по мере необходимости. Это основное противоречие в современной финансовой сфере.
Некоторые решения на базе блокчейн сейчас решают эту проблему напрямую с помощью механизмов выборочного раскрытия информации. Идея: держать детали транзакций между сторонами в тайне по умолчанию, но при этом обеспечивать регуляторные проверки без ущерба для всей системы. Можно представить это как конфиденциальность по умолчанию, но с аудиторским следом для властей при необходимости.
Такой подход может стать мостом между сторонниками приватности и рамками соблюдения требований — предоставляя обеим сторонам то, что им действительно нужно, вместо навязывания компромисса.