Многие при обсуждении приватности в блокчейне склонны приравнивать это к "уклонению от регулирования". Но если внимательно рассмотреть традиционные финансы, становится ясно, что приватность вовсе не противоречит соблюдению правил, а, наоборот, является важной частью системы соответствия. Вы когда-нибудь видели, чтобы банк выставлял баланс клиента на стенде в зале? Фондовые компании публикуют детали каждой сделки в интернете? Конечно, нет. Эти данные должны быть защищены, ведь их раскрытие может привести к рыночным манипуляциям, коммерческой утечке и другим проблемам.
Эта логика применима и к блокчейну. Если блокчейн должен обслуживать реальные финансовые операции, он должен решать те же задачи. Есть проект под названием Dusk Network, который разработал концепцию "аудируемой приватности", использующую технологию нулевых знаний, позволяющую сети проверять соответствие транзакций всем правилам, не раскрывая их конкретное содержание. Таким образом, впервые в блокчейне удается достичь баланса между приватностью и доверительностью, как в традиционных финансах.
Это особенно важно в сфере RWA (реальных активов). Представьте, что управляющая компания выпускает на блокчейне фондовые доли на сумму 10 миллиардов долларов. Если все записи о покупках и выкупах будут полностью прозрачными, управление рисками и реализация стратегий станут невозможными. Но в таких приватных сетях эти данные видны только участникам и регуляторам, остальные не имеют доступа.
Будущее регулирование станет все более жестким, поэтому блокчейн не сможет оставаться в стадии "полной прозрачности", а эволюционирует в "иерархическую видимость" — когда разные роли видят разный уровень информации. Эта инфраструктура постепенно строится. В такой сети ценность приватных токенов или приватных сетей определяется именно этой структурной потребностью: они — топливо для функционирования цепочки, необходимое для будущего децентрализованного Уолл-стрита.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 01-14 15:16
Черт возьми, этот ракурс действительно свежий. Конфиденциальность и регулирование не противоречат друг другу.
---
Идея Dusk с нулевыми знаниями меня впечатляет. Аудитируемая конфиденциальность звучит как что-то для организаций.
---
Короче говоря, для внедрения RWA обязательно нужны такие вещи. Иначе как управляющий фондом осмелится вывести на блокчейн?
---
Разделение доступа к информации рано или поздно появится. Полностью прозрачный блокчейн просто не сможет выдержать настоящий объем финансовых операций.
---
Ну, вот и хорошо. Когда эта инфраструктура будет полностью построена, токены конфиденциальных сетей действительно найдут свое применение.
---
Кстати, традиционные финансы изначально предполагают разделение доступа. Почему же на блокчейне всё должно быть полностью прозрачным? Логика действительно не выдерживает критики.
---
Значит, в будущем регулирование не будет против конфиденциальности, а потребует её сочетания с возможностью прослеживания? Интересно.
---
Похоже, написано неплохо. Но вопрос о выводе капиталов на блокчейн всё равно зависит от того, что скажет SEC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiac
· 01-13 16:57
Эта логика действительно безупречна, в области RWA без приватности играть невозможно
---
Протокол доказательства с нулевым разглашением давно должен был стать массовым, ведь аудит приватности — это правильный путь
---
Банки так и работают, а почему на блокчейне кто-то критикует приватные монеты? Двойные стандарты — это слишком
---
Я считаю, что идея Dusk хороша, уровневое видение гораздо надежнее, чем полностью прозрачное
---
Регуляторы рано или поздно заставят финансы на блокчейне использовать приватные решения, лучше сейчас не ждать, а начать следовать
---
Десятимиллиардные фонды тоже прозрачны? Ха, стратегии управляющих моментально копируют
---
Соответствие нормативам и приватность — это изначально пара, жаль, что сейчас некоторые этого не понимают
---
Это будущее, децентрализованный Уолл-стрит действительно нуждается в такой инфраструктуре
---
Отсутствие приватности в RWA — это смешно, идея статьи хорошая
---
Чем больше объем, тем больше нужна приватность, этот спрос действительно существует
Эта логика действительно разрушила мои предыдущие стереотипы, конфиденциальность ≠ уклонение от регулирования
---
Идея нулевых знаний в Dusk действительно что-то из себя представляет, направление аудируемой конфиденциальности правильное
---
Если RWA действительно выйдет на масштаб, без слоя конфиденциальности вообще не обойтись, согласен с этим мнением
---
Эволюция разделяемой видимости кажется необратимой, блокчейн рано или поздно должен идти именно так
---
Значит, логика токенов приватных сетей — это премия за инфраструктуру? Этот взгляд немного свежий
---
Перенос системы защиты конфиденциальности из традиционных финансов действительно убедителен, наконец-то кто-то ясно объяснил этот вопрос
---
Трансграничный фонд на 1 миллиард долларов в цепочке? Это действительно катастрофа, этот пример очень яркий
---
В будущем финансы в цепочке должны быть именно такими: баланс между конфиденциальностью и аудируемостью — это надежно
---
Кажется, приватные монеты собираются перевернуть ситуацию? В долгосрочной перспективе этот спрос действительно необходим
Кажется, логика последовательна, но нужно посмотреть, как проявит себя клинически система нулевых знаний Dusk Network... Говорить просто "поддающаяся аудиту" легко, но действительно ли она сможет реализовать это на практике, такие детали, как показатели ликвидности и задержки в проверке, — вот ключевые моменты для диагностики.
Многие при обсуждении приватности в блокчейне склонны приравнивать это к "уклонению от регулирования". Но если внимательно рассмотреть традиционные финансы, становится ясно, что приватность вовсе не противоречит соблюдению правил, а, наоборот, является важной частью системы соответствия. Вы когда-нибудь видели, чтобы банк выставлял баланс клиента на стенде в зале? Фондовые компании публикуют детали каждой сделки в интернете? Конечно, нет. Эти данные должны быть защищены, ведь их раскрытие может привести к рыночным манипуляциям, коммерческой утечке и другим проблемам.
Эта логика применима и к блокчейну. Если блокчейн должен обслуживать реальные финансовые операции, он должен решать те же задачи. Есть проект под названием Dusk Network, который разработал концепцию "аудируемой приватности", использующую технологию нулевых знаний, позволяющую сети проверять соответствие транзакций всем правилам, не раскрывая их конкретное содержание. Таким образом, впервые в блокчейне удается достичь баланса между приватностью и доверительностью, как в традиционных финансах.
Это особенно важно в сфере RWA (реальных активов). Представьте, что управляющая компания выпускает на блокчейне фондовые доли на сумму 10 миллиардов долларов. Если все записи о покупках и выкупах будут полностью прозрачными, управление рисками и реализация стратегий станут невозможными. Но в таких приватных сетях эти данные видны только участникам и регуляторам, остальные не имеют доступа.
Будущее регулирование станет все более жестким, поэтому блокчейн не сможет оставаться в стадии "полной прозрачности", а эволюционирует в "иерархическую видимость" — когда разные роли видят разный уровень информации. Эта инфраструктура постепенно строится. В такой сети ценность приватных токенов или приватных сетей определяется именно этой структурной потребностью: они — топливо для функционирования цепочки, необходимое для будущего децентрализованного Уолл-стрита.