На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ser_ngmi
· 21ч назад
Это и есть нынешняя печаль — создатели похожи на ходящие банкоматы
Совершенно верно, но действительно сбежать удается немногим, большинство просто продолжают танцевать
Web3 звучит круто, а кто действительно сможет получить деньги?
Алгоритмы — это современные оковы, осознание пришло слишком поздно
Вот в чем проблема, инфраструктура определяет всё
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicorn
· 22ч назад
Проще говоря, создатели воспринимаются платформой как инструменты: использовали — и снова смотрят на настроение. Эта система Web3 — действительно тот план, который позволяет маленьким цветочкам самим управлять своей судьбой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 01-13 22:39
Это как сейчас — грустные истории, создатели работают без удовольствия
Пора изменить ситуацию, когда платформа забирает большую часть доходов, Web3 нужно быстрее найти решение
Алгоритм — как невидимый кнут, если не попасть в точку, тебя отключат
Просто кричать лозунги бесполезно, нужно действительно делиться долями с создателями
Все участники производства контента — как ягнята на убой, эх
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 01-13 16:59
на самом деле, согласно моему анализу, модель извлечения создателей архитектурно более сломана, чем большинство признает... позвольте мне быстро открыть свою таблицу, но с точки зрения статистики, несоответствие стимулов глубоко проникает в слой инфраструктуры. криптографический дарвинизм говорит о том, что платформы Web2 — это эволюционные тупики, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliance
· 01-13 16:59
Эти слова сказаны слишком жестко, но реальность именно такая, и она очень ранит... Алгоритмы пожирают людей
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 01-13 16:58
Честно говоря, суть платформы, которая сосёт кровь, именно такая — создатели работают на родителей.
Алгоритм — это псевдогосподин, поклоняешься ему каждый день — только в убыток.
Теория Web3 хороша, но реализация... давайте сначала посмотрим.
Истинное право собственности считается только в блокчейне, сейчас это всего лишь лозунги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiChallenger
· 01-13 16:58
Данные показывают, что исторически каждый раз, когда говорили об этом, это было в тот момент, когда уровень ликвидации был самым высоким [хихиканье].
Иронично, что онлайновые данные создателей Web3 хуже, чем у Web2, но мы все равно продолжаем проповедовать.
Действительно, но кто гарантирует, что после децентрализации правила распределения станут справедливыми?
Еще один гений, считающий, что сможет решить проблему монополии платформ, советую сначала посмотреть, как там дела у Lens.
Web2 действительно ядовит, но яд Web3 не обязательно слаще [смешно].
Не отрицаю логику системной собственности, проблема в том, что сейчас 99% проектов — это лишь косметические изменения.
Говорят красиво, а в итоге деньги все равно уходят к тем, кто держит монеты с самого начала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGn
· 01-13 16:56
Совершенно верно, сейчас ситуация такова, что платформа выступает в роли хозяина, а создатели контента — наемными работниками.
Web3 действительно обладает потенциалом для развития, но многое зависит от того, кто сможет по-настоящему вернуть власть обратно.
Каждое изменение алгоритма требует от создателей повторной настройки, такой пассивный контроль кажется слишком удушающим.
Но, возвращаясь к теме, на данный момент мало проектов Web3, которым можно доверять, нужно продолжать наблюдать.
Создатели контента должны владеть своим материалом, в этом нет ничего плохого, главное — как это реализовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 01-13 16:56
Опять эта старая песня, теоретически должно быть возможно, а на практике? Я попробую этот умный трюк
---
Три козыря платформы действительно ослепительны, но действительно ли Web3 сможет перемешать карты, или это снова бесполезное нововведение
---
Лу Бан Чи Ха снова в строительстве, создатели Web2 кровососы, создатели Web3 кровососы за счет gas-ф fees, теперь они это поняли
---
Проблема с танцами создателей, в конечном итоге, связана с неправильной базовой логикой, а после децентрализации кто будет устанавливать правила
---
Этот контракт немного интересен, только не знаю, сможет ли практическая ценность MIN спасти кошельки создателей
---
Опять заперся внутри, распределение власти в Web3 звучит красиво, а на блокчейне управление — это полный хаос
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 01-13 16:51
Хорошо сказано, Web2 — это большой крупный игрок, и мы все на игровой столе, нас перемешивают
---
Если изменить алгоритм, создатели должны начать всё заново, это действительно безумие
---
Но сможет ли Web3 действительно решить проблему, кажется, это просто смена хозяина
---
Не все подходят для роли создателя, некоторые должны просто смотреть и наслаждаться
---
Почему бы не уйти прямо с платформы, зачем ждать спасителя Web3
---
Эти слова говорят уже столько лет, и всё равно мало кто действительно получил выгоду
---
Право собственности звучит прекрасно, но экономика токенов — это полная фигня
---
Кажется, снова продают какую-то новую концепцию, схема не меняется
---
Детали — это и есть зло, что толку только от теории
---
Действительно, ощущение, что тебя снова и снова обманывают платформы, очень сильное
Web2 的游戏规则很简单——平台握着三张王牌:分发权、规则制定权、收益分配权。
创作者呢?就是不断追赶算法、踩着平台的节奏跳舞,在瞬息万变的规则里被动求生。他们产出内容、制造流量、创造文化,到头来却没有真正的"系统级所有权"。
说白了,症结不是创作者有问题,而是底层基础设施的问题。Web3 的意义恰恰在这儿——重新设计谁拥有权力、怎么分配价值。这才是出路。