Когда речь идет о институциональных инвесторах, таких как крупные управляющие активами, люди часто путают размер владения с контролем. Давайте разберемся: наличие значительной доли в компании не означает автоматически управление за кулисами решений руководства. Возьмем пример крупных долей в Tesla — существуют огромные позиции по всему спектру, но компания работает независимо. Миф о том, что эти институты диктуют корпоративную стратегию, упрощает понимание того, как на самом деле функционируют рынки. Да, они влияют на предложения акционеров и вопросы управления, но операционный контроль? Это совсем другая игра. Здесь важно различать пассивные инвестиции и активное управление. Иногда мы путаем корреляцию с причинностью в финансовых структурах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureDenied
· 5ч назад
Говоря правильно, крупные доли у крупных организаций ≠ возможность контролировать деятельность компании, эта логическая ошибка действительно распространена
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 01-14 11:33
Большие организации, держа крупные доли, могут контролировать компанию? Проснитесь, ребята, эта идея слишком наивна
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 01-13 17:02
Ха, снова пропаганда о том, что крупные организации контролируют всё? Я считаю, что это типичный случай перекладывания ответственности на капиталистов...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLord
· 01-13 17:02
Вы правы, но я всё же недооценил скрытое влияние институтов... особенно в части voting power, очень трудно полностью избавиться от связей
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 01-13 17:00
Честно говоря, большая позиция не равна влиянию, многие действительно этого не поняли
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 01-13 16:45
Это и есть мифы индустрии — большие держатели акций думают, что могут управлять всем, — чушь.
Когда речь идет о институциональных инвесторах, таких как крупные управляющие активами, люди часто путают размер владения с контролем. Давайте разберемся: наличие значительной доли в компании не означает автоматически управление за кулисами решений руководства. Возьмем пример крупных долей в Tesla — существуют огромные позиции по всему спектру, но компания работает независимо. Миф о том, что эти институты диктуют корпоративную стратегию, упрощает понимание того, как на самом деле функционируют рынки. Да, они влияют на предложения акционеров и вопросы управления, но операционный контроль? Это совсем другая игра. Здесь важно различать пассивные инвестиции и активное управление. Иногда мы путаем корреляцию с причинностью в финансовых структурах.