Когда Империя Люкса Встает Против Собственных Интересов
Мир предметов роскоши редко сталкивается с конфликтами такого масштаба. Однако судебное разбирательство, связанное с Николя Пюэ, бывшим членом основательской семьи Hermès, выявляет поразительное обвинение: его советник по вопросам богатства якобы ликвидировал около шести миллионов акций культового производителя сумок без разрешения — акции, которые в сегодняшнем рынке оценивались бы в более чем $16 миллиардов.
Основное Обвинение: Предательство Управляющего Богатством
По сообщениям Reuters и Bloomberg, Пюэ подал иск против своего бывшего управляющего богатством Эрика Фреймонда, основателя LVMH Бернара Арно и самого конгломерата, утверждая, что Фреймонд осуществил несанкционированные сделки с его акциями Hermès. В иске эти утраченные акции оцениваются примерно в 14 миллиардов евро (около 16,3 миллиарда долларов). Предполагается, что эти операции совпали с систематической кампанией LVMH по наращиванию доли в Hermès, начавшейся более десяти лет назад.
Эта серия событий вызывает важные вопросы: был ли бывший советник Пюэ соучастником в реализации стратегии приобретения LVMH? Действовал ли управляющий независимо или имелась координация с другими сторонами?
Ответ LVMH и Текущие Расследования
Конгломерат категорически отверг обвинения. Представитель заявил Reuters, что LVMH «никогда, ни при каких обстоятельствах, не присваивал акции Hermès International» и опроверг утверждения о наличии «скрытых» акций как необоснованные.
Тем временем французские власти начали уголовное расследование по делу Пюэ. Однако следствие столкнулось с серьезным препятствием: Эрик Фреймонд, центральная фигура в обвинениях, умер в июле после того, как его сбил поезд в Швейцарии. Его смерть оставляет без ответа ключевые вопросы и значительно усложняет расследование, поскольку Фреймонд остается единственным лицом, в отношении которого ведется расследование прокуратурой Парижа.
Более широкий контекст: Стратегия Расширения Арно
История Бернара Арно по агрессивным приобретениям не может быть проигнорирована. За десятилетия основатель LVMH систематически строил свою империю через громкие покупки — приобретение Sephora в 1997 году и Tiffany & Co. за 15,8 миллиарда долларов в 2021 году. Его действия в Hermès следовали этой устоявшейся модели.
В 2010 году Арно заявил, что LVMH тихо накопила 23% доли в Hermès. Это открытие потрясло сектор роскоши и вызвало ожесточенную конкуренцию между двумя домами. В конечном итоге напряженность привела к урегулированию в 2014 году, когда Арно согласился распределить долю LVMH среди акционеров Hermès — хотя его холдинговая компания сохранила 8,5% в компании, что обеспечивает значительное влияние.
Почему это важно
Этот конфликт выходит за рамки одной сделки. Он поднимает вопросы о уязвимостях корпоративного управления в семейных конгломератах роскоши и вызывает неудобные вопросы о управлении активами, фидуциарных обязанностях и механизмах передачи богатства на уровне миллиардеров. Для заинтересованных сторон Hermès этот случай представляет собой как угрозу семейному контролю, так и проверку корпоративной устойчивости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Битва за Hermès: миллиардный $16 Billion потерянный капитал и стратегия доминирования LVMH
Когда Империя Люкса Встает Против Собственных Интересов
Мир предметов роскоши редко сталкивается с конфликтами такого масштаба. Однако судебное разбирательство, связанное с Николя Пюэ, бывшим членом основательской семьи Hermès, выявляет поразительное обвинение: его советник по вопросам богатства якобы ликвидировал около шести миллионов акций культового производителя сумок без разрешения — акции, которые в сегодняшнем рынке оценивались бы в более чем $16 миллиардов.
Основное Обвинение: Предательство Управляющего Богатством
По сообщениям Reuters и Bloomberg, Пюэ подал иск против своего бывшего управляющего богатством Эрика Фреймонда, основателя LVMH Бернара Арно и самого конгломерата, утверждая, что Фреймонд осуществил несанкционированные сделки с его акциями Hermès. В иске эти утраченные акции оцениваются примерно в 14 миллиардов евро (около 16,3 миллиарда долларов). Предполагается, что эти операции совпали с систематической кампанией LVMH по наращиванию доли в Hermès, начавшейся более десяти лет назад.
Эта серия событий вызывает важные вопросы: был ли бывший советник Пюэ соучастником в реализации стратегии приобретения LVMH? Действовал ли управляющий независимо или имелась координация с другими сторонами?
Ответ LVMH и Текущие Расследования
Конгломерат категорически отверг обвинения. Представитель заявил Reuters, что LVMH «никогда, ни при каких обстоятельствах, не присваивал акции Hermès International» и опроверг утверждения о наличии «скрытых» акций как необоснованные.
Тем временем французские власти начали уголовное расследование по делу Пюэ. Однако следствие столкнулось с серьезным препятствием: Эрик Фреймонд, центральная фигура в обвинениях, умер в июле после того, как его сбил поезд в Швейцарии. Его смерть оставляет без ответа ключевые вопросы и значительно усложняет расследование, поскольку Фреймонд остается единственным лицом, в отношении которого ведется расследование прокуратурой Парижа.
Более широкий контекст: Стратегия Расширения Арно
История Бернара Арно по агрессивным приобретениям не может быть проигнорирована. За десятилетия основатель LVMH систематически строил свою империю через громкие покупки — приобретение Sephora в 1997 году и Tiffany & Co. за 15,8 миллиарда долларов в 2021 году. Его действия в Hermès следовали этой устоявшейся модели.
В 2010 году Арно заявил, что LVMH тихо накопила 23% доли в Hermès. Это открытие потрясло сектор роскоши и вызвало ожесточенную конкуренцию между двумя домами. В конечном итоге напряженность привела к урегулированию в 2014 году, когда Арно согласился распределить долю LVMH среди акционеров Hermès — хотя его холдинговая компания сохранила 8,5% в компании, что обеспечивает значительное влияние.
Почему это важно
Этот конфликт выходит за рамки одной сделки. Он поднимает вопросы о уязвимостях корпоративного управления в семейных конгломератах роскоши и вызывает неудобные вопросы о управлении активами, фидуциарных обязанностях и механизмах передачи богатства на уровне миллиардеров. Для заинтересованных сторон Hermès этот случай представляет собой как угрозу семейному контролю, так и проверку корпоративной устойчивости.