Существует фундаментальная разница в том, как на самом деле работает распределение капитала. Рыночная конкуренция создает реальные стимулы для эффективности и результативности — лучшие идеи и наиболее способные распределители ресурсов естественным образом поднимаются на вершину благодаря постоянному давлению и конкуренции. В отличие от этого, правительства просто лишены тех же механизмов обратной связи. Институциональное принятие решений без рыночной дисциплины порождает неэффективность в масштабах. Настоящий риск заключается не в самом капитализме, а в системах, где потоки капитала контролируются теми, кто преследует личную выгоду, а не истинную отдачу — такой тип поведения, ищущий ренту, в конечном итоге разрушает весь механизм. Если мы хотим устойчивых систем, особенно в развивающейся финансовой инфраструктуре, мы не можем строить их на основах, где власть сосредоточена без ответственности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GlueGuy
· 7ч назад
Теория рыночной конкуренции звучит неплохо, но на практике богатые люди, которые управляют рынком, тоже ищут выгоду, разве это не тоже проблема капитализма...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 7ч назад
Конкуренция на рынке действительно есть, но у правительства тоже есть свои преимущества, не так ли? Проблема все же заключается в концентрации власти и отсутствии надзора
Конкуренция на рынке vs бюрократическая система, этот контраст очень болезненный... Но концепция "запроса арендной платы" в целом верна, проблема на самом деле в том, что за властью никто не следит
Существует фундаментальная разница в том, как на самом деле работает распределение капитала. Рыночная конкуренция создает реальные стимулы для эффективности и результативности — лучшие идеи и наиболее способные распределители ресурсов естественным образом поднимаются на вершину благодаря постоянному давлению и конкуренции. В отличие от этого, правительства просто лишены тех же механизмов обратной связи. Институциональное принятие решений без рыночной дисциплины порождает неэффективность в масштабах. Настоящий риск заключается не в самом капитализме, а в системах, где потоки капитала контролируются теми, кто преследует личную выгоду, а не истинную отдачу — такой тип поведения, ищущий ренту, в конечном итоге разрушает весь механизм. Если мы хотим устойчивых систем, особенно в развивающейся финансовой инфраструктуре, мы не можем строить их на основах, где власть сосредоточена без ответственности.