Говоря о блокчейне, мы всегда слышим слово "децентрализация", но для большинства людей настоящая проблема гораздо проще — это "эффективность" и "справедливость".

Недавно я ознакомился с проектом по дизайну одного приватного блокчейна, и самое запоминающееся было не техническое описание, а проблема, которую он пытается решить. В традиционных финансовых рынках действительно существуют преимущества у институтов и крупных игроков — они обладают информацией и скоростью. Мелкие инвесторы всегда узнают новости в последнюю очередь, совершают сделки последними и вынуждены платить кучу комиссий посредникам. Это не просто слова, многие это пережили.

С этой точки зрения, "устранение привилегий на финансовом рынке" действительно звучит привлекательно. Заменить посредников кодом, снизить транзакционные издержки, а также использовать технологии нулевого знания для защиты приватности и предотвращения информационного преимущества крупных институтов — логика кажется вполне последовательной.

Но возникает вопрос. Переход от "несправедливости на рынке" к "автоматическому решению с помощью технологий" — этот скачок кажется слишком быстрым. Например, "автоматизация соответствия требованиям" кажется простым, но на самом деле это сложная системная задача. Она включает не только технические аспекты, но и нормативные, регуляторные и множество переменных в реальных приложениях.

Именно поэтому инновации, действительно меняющие финансовый рынок, зачастую требуют времени и практики для проверки. Хорошие идеи требуют хорошего исполнения, и без этого не обойтись.