Последние два проекта на публичных блокчейнах действительно заметно разошлись в маркетинговых подходах.
В экосистеме SOL BAGS занимается механизмом AI-распознавания, кажется, придерживается технической нарративной стратегии.
А на стороне BSC FLAP сразу перешел к активной офлайн-продвижению, уровень продвижения бабушек — ощущение, что всё буквально заполонило пространство.
Честно говоря, это сравнение похоже на разницу между изысканным стилем Ли Цзыци и более простым, прямолинейным подходом Xiao Yang Ge и Xinba в прямых трансляциях. Один ориентирован на тональность, другой — на охват. SOL говорит: «Мы более инновационны», BSC — «Мы более приближены к реальности». Обе стратегии имеют свой рынок, всё зависит от предпочтений пользователей в каждой экосистеме.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 7ч назад
Ха-ха, эта история с AI у SOL действительно немного бумажный тигр, лучше бы BSC просто провела наземную кампанию, было бы куда надежнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observer
· 7ч назад
Чувствуется, что эта аналогия немного проблематична, Ли Цзыци и Синьба на самом деле не так уж разделены, ключевое — кто сможет привлечь клиентов с меньшими затратами.
Анализируя механизм AI-признания BAGS на уровне исходного кода, технически это просто надевание продвинутой оболочки, а привлекательность всё равно зависит от дизайна токен-экономики. Модель продвижения BSC, хоть и кажется грубой, говорит сама за себя по данным.
Оба подхода сопряжены с рисками, не стоит судить только по маркетинговым внешним признакам.
Здесь есть заблуждение: высокий тон не гарантирует победу, в конечном итоге важна удерживаемость.
Настоящее интересное открытие — экосистема SOL использует нарратив для компенсации технических недостатков, в то время как BSC делает ставку на масштаб. Нужно дополнительно проверить, какая стратегия более эффективна в конверсии.
Честно говоря, модель продвижения FLAP подвержена рискам регулирования, за этим стоит следить.
У меня есть некоторые сомнения по поводу технического нарратива SOL, нужно смотреть на реальные показатели.
Общая стратегия обеих сторон — использовать преимущества своих экосистем, никто не ошибается, всё зависит от исполнительности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfit
· 7ч назад
Но если честно, AI-распознавание этого всего звучит довольно эффектно, но действительно полезных инструментов всего несколько? Всё равно традиционный подход на местах оказывается более надежным.
Последние два проекта на публичных блокчейнах действительно заметно разошлись в маркетинговых подходах.
В экосистеме SOL BAGS занимается механизмом AI-распознавания, кажется, придерживается технической нарративной стратегии.
А на стороне BSC FLAP сразу перешел к активной офлайн-продвижению, уровень продвижения бабушек — ощущение, что всё буквально заполонило пространство.
Честно говоря, это сравнение похоже на разницу между изысканным стилем Ли Цзыци и более простым, прямолинейным подходом Xiao Yang Ge и Xinba в прямых трансляциях. Один ориентирован на тональность, другой — на охват. SOL говорит: «Мы более инновационны», BSC — «Мы более приближены к реальности». Обе стратегии имеют свой рынок, всё зависит от предпочтений пользователей в каждой экосистеме.