Многие люди, когда говорят о Walrus, сразу сравнивают его с традиционными проектами децентрализованного хранения и начинают задумываться о "цено-эффективности". Но этот подход в корне неверен. Walrus вовсе не стремится сделать "дешевое blob-хранение", его настоящая цель — устранить уязвимости доверия к данным в структуре Web3.
Проверка состояния, доверие к вычислениям — эти задачи блокчейн уже решает на высшем уровне, а вот слой данных остаётся слабым звеном. Реальность очень болезненна: на блокчейне невозможно разместить так много информации, поэтому бизнес-данные либо загоняют в централизованные серверы, либо используют ненадёжные сети хранения. Это всё равно что в точную и сложную систему доверия встроить ненадёжную чёрную коробку — все "вечные и неизменяемые" свойства основаны на самых хрупких предположениях: данные должны жить.
Задача Walrus — сделать эту чёрную коробку прозрачной. Не просто "хранить", а обеспечить возможность "подтвердить, что данные всегда там и не были изменены". Как? С помощью кодов исправления ошибок, лёгкого копирования и периодических криптографических доказательств. Узлы хранения должны постоянно предоставлять доказательства того, что они действительно держат свои части данных. Проверка этих доказательств — очень недорогая, а любые попытки мошенничества сразу выявляются и караются. Эта система впервые даёт возможность обеспечить уровень надёжности данных, близкий к тому, что есть в цепочке.
Что это значит для разработчиков приложений? Вы можете спокойно размещать метаданные NFT, игровые активы, пользовательский контент, индексы для ИИ, историю общения — всё в децентрализованной среде, и больше не бояться единой точки отказа или злонамеренного удаления данных. Весь процесс остаётся проверяемым и составляемым, делая данные по-настоящему "надёжными примитивами" для цепочных приложений.
Но реальность очень сурова: проект пришёл слишком рано, базовая инфраструктура ещё недостаточно развита. Сейчас экосистема на блокчейне ещё далека от стадии, когда "доступность данных — вопрос жизни и смерти". Большинство приложений всё ещё используют централизованные решения ради простоты. Для роста Walrus нужно дождаться усложнения приложений, когда появятся сценарии с экстремальными требованиями к целостности данных — например, цепочные ИИ, децентрализованные социальные сети, системы постоянной идентификации — и когда эти сценарии действительно начнут массово развиваться.
С инвестиционной точки зрения, это не история для краткосрочного быстрого роста. Его развитие полностью зависит от реального использования, а не от эмоциональных циклов. Экономика токена тоже достаточно сдержанная, она в основном связана с реальными потребностями хранения и не опирается на дефляцию или уничтожение для создания искусственной редкости.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BottomMisser
· 01-16 08:59
Честно говоря, идея Walrus действительно была недооценена, дело не в стоимости хранения, а в вопросе доверительной архитектуры.
Честно говоря, сейчас большинство проектов всё ещё используют централизованные решения, и только когда приложения станут действительно сложными, наступит проверка.
Пришли немного рано, но в долгосрочной перспективе эта логика правильная.
Ставка на реальное использование, а не на эмоции — я больше доверяю такому дизайну токенов.
В краткосрочной перспективе не ждите резкого роста, это скорее история медленного бычьего рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPudding
· 01-16 08:57
Проще говоря, это вопрос времени — только когда экосистема по-настоящему в этом нуждается, она сможет взлететь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
mev_me_maybe
· 01-16 08:56
Слишком рано, в чем и заключается проблема — пока никто по-настоящему не заботится о доступности данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_trauma
· 01-16 08:41
Прошло уже пять лет, а говорить об этом сейчас немного неловко
---
Говоря откровенно, экосистема еще не достигла этого этапа, подождем
---
Мне нравится эта логика, но в реальности придется подождать еще год-два
---
Хорошо структурирована ценность, но в краткосрочной перспективе у нее нет особых историй, нужно терпение
---
Это действительно идея базовой инфраструктуры, но кривая доходности инвестиций требует держать эмоциональный баланс
---
Если полностью раскрыть проблему доверия к данным, то текущие потребности действительно не так остро необходимы
Сначала я думал, что это снова проект хранения данных, связанный с ценами, но теперь понимаю, что Walrus действительно исправляет баги
Честно говоря, сейчас большинство приложений вообще не нуждаются в этом, но когда наступит тот день, тот, кто первым решит проблему доверия к данным, выиграет
В краткосрочной перспективе особого интереса нет, просто держите и не парьтесь
Многие люди, когда говорят о Walrus, сразу сравнивают его с традиционными проектами децентрализованного хранения и начинают задумываться о "цено-эффективности". Но этот подход в корне неверен. Walrus вовсе не стремится сделать "дешевое blob-хранение", его настоящая цель — устранить уязвимости доверия к данным в структуре Web3.
Проверка состояния, доверие к вычислениям — эти задачи блокчейн уже решает на высшем уровне, а вот слой данных остаётся слабым звеном. Реальность очень болезненна: на блокчейне невозможно разместить так много информации, поэтому бизнес-данные либо загоняют в централизованные серверы, либо используют ненадёжные сети хранения. Это всё равно что в точную и сложную систему доверия встроить ненадёжную чёрную коробку — все "вечные и неизменяемые" свойства основаны на самых хрупких предположениях: данные должны жить.
Задача Walrus — сделать эту чёрную коробку прозрачной. Не просто "хранить", а обеспечить возможность "подтвердить, что данные всегда там и не были изменены". Как? С помощью кодов исправления ошибок, лёгкого копирования и периодических криптографических доказательств. Узлы хранения должны постоянно предоставлять доказательства того, что они действительно держат свои части данных. Проверка этих доказательств — очень недорогая, а любые попытки мошенничества сразу выявляются и караются. Эта система впервые даёт возможность обеспечить уровень надёжности данных, близкий к тому, что есть в цепочке.
Что это значит для разработчиков приложений? Вы можете спокойно размещать метаданные NFT, игровые активы, пользовательский контент, индексы для ИИ, историю общения — всё в децентрализованной среде, и больше не бояться единой точки отказа или злонамеренного удаления данных. Весь процесс остаётся проверяемым и составляемым, делая данные по-настоящему "надёжными примитивами" для цепочных приложений.
Но реальность очень сурова: проект пришёл слишком рано, базовая инфраструктура ещё недостаточно развита. Сейчас экосистема на блокчейне ещё далека от стадии, когда "доступность данных — вопрос жизни и смерти". Большинство приложений всё ещё используют централизованные решения ради простоты. Для роста Walrus нужно дождаться усложнения приложений, когда появятся сценарии с экстремальными требованиями к целостности данных — например, цепочные ИИ, децентрализованные социальные сети, системы постоянной идентификации — и когда эти сценарии действительно начнут массово развиваться.
С инвестиционной точки зрения, это не история для краткосрочного быстрого роста. Его развитие полностью зависит от реального использования, а не от эмоциональных циклов. Экономика токена тоже достаточно сдержанная, она в основном связана с реальными потребностями хранения и не опирается на дефляцию или уничтожение для создания искусственной редкости.