2026-01-16 09:24:28

业内聊起隐私链，总喜欢扯TPS、零知识证明这些技术词汇。但坦白说，我更关注的是底层执行模型到底怎么设计的。

Dusk的厉害之处在于——它从一开始就把隐私资产和合约执行融在一起考虑，不是事后再打补丁。换句话说，隐私性、合约逻辑、验证机制这三块不是分离的，而是从设计阶段就紧密耦合。

这种一体化思路听起来没啥特别，但当你真要搭建复杂的金融应用时，差别就出来了。那些后期才加上隐私层的方案，到头来就是一堆兼容性问题和性能折损。

所以看项目，不必盯着某个单点功能吹。关键是它能否承载更复杂、更贴近监管要求的金融结构。从这个维度来说，架构设计才是竞争的真正分水岭。

DUSK66%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LootboxPhobia

· 2ч назад

Проектирование архитектуры действительно становится узким местом, а те решения с последующими патчами рано или поздно приведут к сбоям

Посмотреть ОригиналОтветить0

MultiSigFailMaster

· 8ч назад

Архитектура — это главное, те, кто хвалит TPS, действительно немного ошибаются Если полностью освоить подход Dusk, то исправительные решения других проектов выглядят немного любительскими Интеграционный дизайн vs послепродажные патчи — разница настолько велика, что словами не передать В области регулирования финансов, если базовая архитектура спроектирована хорошо, можно идти далеко, а не заниматься пустыми трюками Интеграционное решение — это отсутствие тех проблем совместимости, которые мешают, приятно

Посмотреть ОригиналОтветить0

PoolJumper

· 15ч назад

Архитектура действительно требует серьезных навыков, и решения с поздними патчами рано или поздно приведут к сбоям. Интегрированный дизайн против patched-решений — разница колоссальна. Полностью согласен. Насчет TPS — даже если хвалить его до небес, без хорошей базовой логики это всё равно мусор. Это действительно правильный подход к оценке проекта, наконец-то кто-то это ясно выразил.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationAlert

· 15ч назад

Вы попали в точку, многие проекты любят хвалить отдельные технические показатели, на самом деле их базовая архитектура ужасно плоха. --- Дизайн всей системы dusk действительно крутой, в отличие от тех решений, которые постоянно исправляют и в итоге остаются с множеством проблем. --- Честно говоря, действительно полезных финансовых приложений гораздо меньше, чем кажется, большинство из них — жертвы архитектурных долгов. --- Добавление приватности в будущем обязательно приведет к сбоям, совместимость вызывает столько проблем, что это уже смешно. --- Архитектура — это главное, это абсолютно верно, жаль, что в рынке так мало понимающих.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ApeEscapeArtist

· 15ч назад

Хорошо сказано, архитектурное проектирование действительно недооценено. Множество маркетинговых проектов обещают невероятные вещи, а в итоге используют только ловушки. Я согласен с подходом Dusk, начиная с нуля, объединяя приватность и выполнение контрактов, это гораздо стабильнее, чем те решения, которые позже просто дополняли патчами. В производственной среде разница становится очевидной. Однако за регулированием всё ещё нужно наблюдать, никто не может точно сказать, как в итоге выживет приватная цепочка.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotFinancialAdvice