В процессе масштабирования приложений Web3 перед нами стоит неразрешимый вопрос: является ли конфиденциальность дополнительной характеристикой или обязательным требованием?
Раньше конфиденциальность больше напоминала желание меньшинства. Но сейчас ситуация кардинально изменилась. С взрывным ростом объема транзакций в блокчейне, притоком институциональных средств, все понимают, что полностью прозрачная книга транзакций означает для реальных финансовых сценариев — утечку коммерческой тайны, получение прибыли контрагентами, регуляторные риски. Конфиденциальность из «по желанию или не по желанию» резко превратилась в «нельзя без нее».
Интересно, что появление таких проектов, как Dusk, само по себе свидетельствует о смене менталитета отрасли. Они не выбрали самый легкий путь — например, чисто приватные нарративы или радикальные декларации децентрализации, — а прямо столкнулись с реальной регуляторной средой и требованиями соответствия. Честно говоря, на ранних этапах это казалось менее «сексуальным», и отзывы пользователей и рынка могли быть прохладными. Но такой прагматичный подход, рассматриваемый в рамках пятилетних или десятилетних циклов, может оказаться именно той ключевой конкурентной преимуществом, которая и определит успех.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Вещи, которые не слишком сексуальны, как правило, живут дольше всего, и это особенно актуально в области конфиденциальности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 5ч назад
Честно говоря, соблюдение правил давно уже нужно было воспринимать всерьез. Несмотря на громкие лозунги тех радикалов, когда приходят крупные организации, приходится спокойно соблюдать правила, инфраструктура конфиденциальности действительно является долгосрочной задачей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 5ч назад
Честно говоря, рамка "когда не если" — вершина инженерии настроений — именно так вы позиционируете неприглядную инфраструктуру перед началом институционального принятия. Настоящий контрнаративный сценарий, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 5ч назад
早说了,隐私就是生命线,没什么好讨论的
Ответить0
ChainWallflower
· 5ч назад
Скажем так, те проекты на ранней стадии, которые использовали конфиденциальность как повод для привлечения внимания, могут пострадать... Когда действительно начнут приходить институциональные инвесторы, кто еще осмелится выступать на цепочке без защиты? Это рано или поздно станет необходимостью.
В процессе масштабирования приложений Web3 перед нами стоит неразрешимый вопрос: является ли конфиденциальность дополнительной характеристикой или обязательным требованием?
Раньше конфиденциальность больше напоминала желание меньшинства. Но сейчас ситуация кардинально изменилась. С взрывным ростом объема транзакций в блокчейне, притоком институциональных средств, все понимают, что полностью прозрачная книга транзакций означает для реальных финансовых сценариев — утечку коммерческой тайны, получение прибыли контрагентами, регуляторные риски. Конфиденциальность из «по желанию или не по желанию» резко превратилась в «нельзя без нее».
Интересно, что появление таких проектов, как Dusk, само по себе свидетельствует о смене менталитета отрасли. Они не выбрали самый легкий путь — например, чисто приватные нарративы или радикальные декларации децентрализации, — а прямо столкнулись с реальной регуляторной средой и требованиями соответствия. Честно говоря, на ранних этапах это казалось менее «сексуальным», и отзывы пользователей и рынка могли быть прохладными. Но такой прагматичный подход, рассматриваемый в рамках пятилетних или десятилетних циклов, может оказаться именно той ключевой конкурентной преимуществом, которая и определит успех.