Американские региональные банки ставят под сомнение: модель вознаграждения за стабильные монеты, выпускаемые биржами, уязвима для обхода закона . Мнения в банковском сообществе заключаются в том, что такие механизмы стимулирования размывают границы между платежными токенами и сберегательными счетами, нарушая границы регулирования. Основная проблема — к принадлежности стабильных монет: являются ли они платежными инструментами или финансовыми продуктами — стороны продолжают бороться. По мере совершенствования регуляторной базы, определения и ограничения стабильных монет могут быть пересмотрены.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashRatePhilosopher
· 23ч назад
Привет, снова банки начинают перекладывать ответственность? Что касается стейблкоинов, по сути, это старые финансовые учреждения боятся потерять влияние.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDeveloper
· 23ч назад
ngl, хитрость GENIUS-лазейки — это просто классическая тактика регуляторного арбитража... банки жалуются на нарушение правил, потому что биржи нашли этот пробел первыми. честно говоря, весь спор о том, является ли это платежом или сбережением, немного упускает суть — всё зависит от того, какую структуру стимулов создает, верно? неоднозначность композиции ≠ лазейка, это просто пространство для дизайна, которое еще никто не формализовал
Ха-ха, банки уже в панике, стабильные монеты действительно немного размыты
Этот способ стимулирования бирж — это танец в серой зоне, если регулирование реагирует медленно, они сначала собирают прибыль
Как именно определить стабильную монету, честно говоря, пока еще не единое мнение, каждый показывает свое понимание
Когда появится настоящий каркас, многие проекты, вероятно, придется скорректировать свою позицию
Война между банками и биржами еще впереди, не спешите занимать сторону
Платежные инструменты — это все еще финансовые продукты, может, мы найдем компромисс — не совсем то, и не полностью не то?
Такой очевидный пробел в законопроекте GENIUS, как авторы не подумали об этом?
В любом случае, стабильные монеты популярны, как деньги тратятся — никто не сможет контролировать
Если регулирование придет — пусть приходит, в любом случае экосистема сама найдет способы адаптироваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterZhang
· 01-16 09:43
Ха, снова ищешь лазейки, да? Я хорошо знаю эти схемы… Я уже получал много наград от бирж, но у меня нет уверенности, когда регуляторы могут внезапно ввести жесткие меры.
Американские региональные банки ставят под сомнение: модель вознаграждения за стабильные монеты, выпускаемые биржами, уязвима для обхода закона . Мнения в банковском сообществе заключаются в том, что такие механизмы стимулирования размывают границы между платежными токенами и сберегательными счетами, нарушая границы регулирования. Основная проблема — к принадлежности стабильных монет: являются ли они платежными инструментами или финансовыми продуктами — стороны продолжают бороться. По мере совершенствования регуляторной базы, определения и ограничения стабильных монет могут быть пересмотрены.