Что действительно считается "реальной ценностью" в криптовалюте?

Вот в чем дело, с чем никто не может согласиться: когда мы говорим о криптоактиве, обладающем "реальной ценностью", что именно мы имеем в виду?

Вы слышите это повсюду в кругах Web3. Инвесторы утверждают это. Проекты строятся вокруг этого. Сообщества бесконечно обсуждают это. Но спросите десять разных человек, чтобы определить это, и вы получите десять разных ответов.

Проблема глубже, чем семантика. Она касается таких основ, как полезность, дефицит, принятие и риск. Некоторые измеряют ценность по фактическим кейсам использования — объему транзакций, TVL протокола, подлинному спросу. Другие обращают внимание на рыночные настроения, сетевые эффекты или даже философские идеи о децентрализации и суверенитете.

Затем есть фактор времени. То, что сегодня кажется бесполезным, завтра может стать необходимым. Обратное тоже происходит.

Где же разрыв? Частично это связано с тем, что криптовалюта разрушила традиционные модели оценки. Нельзя просто применить метрики акций или цен на товары. Пространство работает по другим законам.

Настоящий разговор не о поиске одного определения. Он о признании того, какое определение используют участники — и почему разрывы между этими взглядами важнее, чем мы думаем.