Вероятность назначения Воша председателем Федеральной резервной системы выросла до 60%, при этом ястребиная позиция снизилась, и повышение ставок и сокращение баланса идут параллельно?

Последние новости показывают, что рыночная модель председателя ФРС снова изменилась. Когда Трамп недавно говорил о Хассетте, директоре Национального экономического совета Белого дома, он намекнул, что может остаться на своей первоначальной должности, что заставило рынок пересмотреть реального кандидата на пост главы ФРС.

Прогнозные данные рынка очевидны с первого взгляда: вероятность выдвижения Хассетта снизилась до 15% по сравнению с предыдущими мейнстримными ожиданиями и соответствует уровню главы ФРС Уоллера. Кевин Уолш, напротив, взлетел до более чем 60% номинаций, став главным фаворитом на данный момент. Интересно, что сам Хассетт публично заявлял, что Уолш и Ридер «также были бы отличными председателями ФРС» — замечание, которое в некоторой степени говорит о том, что он предсказал окончательный результат.

Политические позиции двух основных кандидатов явно различаются. Будучи союзником «абсолютного голубя» Трампа, Хассетт выступает за относительное смягчение. Уолш, напротив, — совершенно другой человек: он является ястребиным представителем стандарта, но рынок в целом ожидает, что он всё ещё будет поддерживать умеренные снижения ставок и продолжать добиваться сокращения баланса (QT).

Экономические взгляды Уолша весьма уникальны. Ранее он выдвинул тезис, что «инфляция — это выбор», утверждая, что цепочки поставок или геополитика — лишь поверхностные факторы, а настоящая корень инфляции кроется в собственных политических решениях ФРС. Что ещё интереснее, так это то, что он крайне оптимистично настроен относительно перспектив экономики США, твёрдо надеясь, что ИИ и дерегуляция приведут к взрыву производительности, аналогичному тому, что был в 1980-х. Такое сочетание позиций не является полностью радикальным и оставляет пространство для гибкости в политике.