В эти годы крупнейшими победителями на цепочке экосистемы на самом деле оказались не звездные публичные блокчейны и не те популярные DeFi-проекты. Если говорить о тех, кто действительно изменил правила игры, то это безусловно стабильные монеты. Они совершили нечто казалось бы простое, но в то же время глубокое — превратили доллар в программируемый актив, который можно использовать в любой момент. Представьте: переводы 24/7, мгновенное урегулирование, безграничное движение по границам, а также возможность вложений и кредитного плеча внутри различных финансовых протоколов. Звучит как конечная мечта финтеха.

Но идеал часто далек от реальности. Когда масштаб стабильных монет растет, возникает фундаментальный конфликт — они вынуждены играть одновременно две совершенно разные роли. С одной стороны, это активы на цепочке, поддерживающие операции по транзакциям, залогам и маркет-мейкингу; с другой — это платежные инструменты и расчетные сети в реальном мире, обеспечивающие переводы, расчеты и повседневные расходы. Эти две роли требуют противоположных требований к базовой сети.

Большинство универсальных публичных блокчейнов проектируются как многофункциональные операционные системы — приложения работают, активы создаются, финансы осуществимы, кажется, что всё возможно. Но когда стабильные монеты начинают стремиться к масштабным платежам и глобальным расчетам, все недостатки таких универсальных цепочек становятся очевидными: колебания стоимости газа, задержки из-за перегруженности сети, необходимость сначала накопить определенный токен L1 для проведения транзакций, фрагментация межцепочечной ликвидности — всё это мешает.

В сообществе DeFi многие готовы терпеть эти неудобства. Но в сценариях платежей и расчетов ситуация совсем иная. Попробуйте сделать приложение для перевода долларов для обычных пользователей и скажите им, что сначала нужно купить какой-то токен на бирже? Или что во время пиковых нагрузок стоимость перевода внезапно взлетает с 0.5 до 5 долларов? Это совершенно нереально. У обычных людей в кошельках нет столько терпения, чтобы разбираться в этих технических деталях.

История Plasma возникла именно в этот момент. Она предложила более прагматичный подход: стабильные монеты действительно нуждаются в цепочке, которая больше похожа на расчетную сеть, а не в «универсальном публичном блокчейне», пытающемся делать всё подряд. Если посмотреть с другой стороны, то при проектировании новой цепочки, сделав её основной для стабильных монет — особенно для долларовых стабильных монет (USD₮) — ориентируясь на минимальные транзакционные издержки, максимально быструю обработку и лучший пользовательский опыт, — что бы получилось?

Это не какая-то радикальная научная фантастика, а вполне зрелое и трезвое суждение, основанное на полном анализе текущей цепочной экосистемы. Будущее стабильных монет, скорее всего, не в конкуренции универсальных цепочек, а в специализации и создании расчетных сетей.