На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlady
· 29м назад
哎呀 эта дизайн действительно безумна, пользовательский опыт прямо стал подножкой...
---
Опять та же отговорка, безопасность важна, но не стоит делать из нас подопытных
---
Говоря откровенно, это всё та же централизованная система, только в технической оболочке
---
Предварительное подписание транзакций, таймлоки... кто использует, тот знает, как это сложно с переводом
---
Проблемы уровня architecture не решаются — в конце концов, пользователь всё равно останется виноватым
---
Типичный случай, когда удобство для себя — это всё, а хлопоты оставляют пользователю
---
Я просто хочу спросить: почему нельзя было всё заранее продумать, а не менять после запуска
---
Путь LayerTwo всё больше напоминает повторение старых централизованных схем
---
Кажется, что это просто техно-мужчины задирают себе хвосты, забывая, что в конце концов этим пользуются обычные люди
---
Слишком много слышно о сложностях и недружелюбности, когда же действительно начнут оптимизировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 2ч назад
Опять та же старая история, безопасность ради улучшения пользовательского опыта. Говоря откровенно, это для удобства собственной администрации, а пользователи вынуждены адаптироваться к этим сложным процессам...
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 2ч назад
Опять та же старомодная дилемма "безопасность против удобства"... по сути, это всё равно компромиссное решение централизованной системы
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 2ч назад
Опять та же старая песня: безопасность и удобство — рыбка и охотничий сокол, их невозможно совместить? Кажется, это просто оправдание для лени в дизайне.
Говоря прямо, всё ради удобства оператора для контроля, а пользовательский опыт? Это уже второстепенно.
Подождите, действительно ли у этого UTXO-фиксирующего方案 нет лучшего компромиссного варианта, и приходится ли обычным пользователям нести эти издержки?
Каждый L2 страдает этой проблемой, почему никто не осмеливается полностью перепроектировать её...
Даже такие базовые операции, как вывод средств, тормозят, а вы всё ещё хотите привлечь новых пользователей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 2ч назад
Опять старое, технология идеальна, а пользователи страдают — это общая проблема современных L2
BitVM2提币流程设计问题:为什么用户体验被牺牲了
在BitVM2的架构中,提币环节暴露了一个关键矛盾——系统设计明显向操作方倾斜。固定锚定的UTXO、预先签署的交易图、以及时间锁定机制,这些本应在后台运行的机制却直接渗透进了用户交互层。
看似完美的技术方案,在实际提币流程中却变得繁琐而不够友好。这种设计权衡反映了当前LayerTwo方案的普遍困境——安全性和中心化控制的需求,往往以用户体验作为代价。如果要真正优化BitVM2的易用性,这些基础架构层的限制需要被重新审视。