Танцор огня продемонстрировал стойкость во время недавнего теста — проблем не выявлено. Что привлекло мое внимание, так это наличие двух независимых реализаций кода, достигающих одной и той же функциональности. Это открывает интересную возможность: валидаторам следует всерьез рассмотреть запуск двух параллельных настроек с автоматическим переключением. Наличие резервной инфраструктуры валидаторов на разных кодовых базах может значительно повысить стабильность сети и снизить риски единой точки отказа. Это практический подход, который стоит попробовать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeLover
· 3ч назад
Двойная архитектура действительно интересна, но боюсь, что при реальном запуске стоимость, скорее всего, удвоится...
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleInTraining
· 3ч назад
Две набора кода выполняют одну и ту же функцию? Эта идея немного безумная, кажется, можно придумать много интересных вариантов
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 3ч назад
Идея двойной реализации резервирования действительно хороша, я поддерживаю снижение риска отказа единой точки.
Танцор огня продемонстрировал стойкость во время недавнего теста — проблем не выявлено. Что привлекло мое внимание, так это наличие двух независимых реализаций кода, достигающих одной и той же функциональности. Это открывает интересную возможность: валидаторам следует всерьез рассмотреть запуск двух параллельных настроек с автоматическим переключением. Наличие резервной инфраструктуры валидаторов на разных кодовых базах может значительно повысить стабильность сети и снизить риски единой точки отказа. Это практический подход, который стоит попробовать.