За последние два года в криптомире наблюдается интересное явление: тема регулирования всегда связана с США. Когда SEC начинает действовать, рынок обязательно трясет. Но с другой стороны, вместо того чтобы постоянно испытывать границы закона в этой зоне неопределенности, стоит взглянуть на уже проложенные пути в Европе.
Закон MiCA Европейского союза фактически уже четко определил рамки регулирования криптоактивов. В отличие от американских регуляторов, которые по всему миру разосылают повестки и постоянно меняют критерии соответствия криптовалют, европейское законодательство более предсказуемо — и это совершенно меняет ситуацию для проектов, занимающихся инфраструктурой.
Возьмем, к примеру, Dusk — публичный блокчейн из Нидерландов. Его стратегия очень интересна. Вместо того чтобы гоняться за американскими регуляторными трендами, лучше сосредоточиться на развитии европейского рынка. При проектировании своей архитектуры этот проект в основном ориентировался на положения закона MiCA. Другими словами, пока другие проекты еще спорят с юристами о том, являются ли их токены ценными бумагами, Dusk уже обладает технической базой, которая изначально соответствует требованиям регулирования ЕС — эмитенты активов могут просто использовать этот код для запуска бизнеса.
Эта географическая регуляторная выгода кажется незначительной, но для институциональных инвесторов ценность юридической определенности гораздо выше, чем технические улучшения. Особенно сейчас, когда растет популярность RWA (реальных активов на блокчейне). Тот, кто сможет предложить одновременно соответствующую нормативам и надежную инфраструктуру, получит шанс опередить конкурентов. В рынке с ясными правилами соблюдение нормативов в инфраструктуре гораздо надежнее, чем в неопределенных водах.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
alpha_leaker
· 4ч назад
Европейская партия действительно играет стабильнее, чем США, четко прописанный MiCA — это преимущество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostInTheChain
· 4ч назад
Европейский шаг действительно продуман и надежнее американского подхода с вызовами и регуляциями, идея Dusk заслуживает похвалы
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMaster
· 4ч назад
Еще одна идея о том, что «регулирование в Европе яснее, чем в США», верна, но легко упустить из виду — ясные правила также означают более управляемые риски, и организации осмеливаются входить на рынок. Эта стратегия Dusk действительно умная: все остальные ставят на то, изменит ли SEC свою позицию, а он уже подготовил инфраструктуру, которую можно сразу использовать. После того как RWA станет популярным, эта разница станет очевидной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAll
· 4ч назад
Европейский ход действительно умный, гораздо лучше, чем перебирание камней через реку в США. Идея Dusk, построенная на архитектуре MiCA, — это действительно долгосрочное стратегическое планирование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChain
· 4ч назад
Европейская эта рамочная структура действительно надежнее, чем в США, где стреляют из оружия и стреляют в беспорядке. После внедрения MiCA правила игры наконец-то прояснились.
За последние два года в криптомире наблюдается интересное явление: тема регулирования всегда связана с США. Когда SEC начинает действовать, рынок обязательно трясет. Но с другой стороны, вместо того чтобы постоянно испытывать границы закона в этой зоне неопределенности, стоит взглянуть на уже проложенные пути в Европе.
Закон MiCA Европейского союза фактически уже четко определил рамки регулирования криптоактивов. В отличие от американских регуляторов, которые по всему миру разосылают повестки и постоянно меняют критерии соответствия криптовалют, европейское законодательство более предсказуемо — и это совершенно меняет ситуацию для проектов, занимающихся инфраструктурой.
Возьмем, к примеру, Dusk — публичный блокчейн из Нидерландов. Его стратегия очень интересна. Вместо того чтобы гоняться за американскими регуляторными трендами, лучше сосредоточиться на развитии европейского рынка. При проектировании своей архитектуры этот проект в основном ориентировался на положения закона MiCA. Другими словами, пока другие проекты еще спорят с юристами о том, являются ли их токены ценными бумагами, Dusk уже обладает технической базой, которая изначально соответствует требованиям регулирования ЕС — эмитенты активов могут просто использовать этот код для запуска бизнеса.
Эта географическая регуляторная выгода кажется незначительной, но для институциональных инвесторов ценность юридической определенности гораздо выше, чем технические улучшения. Особенно сейчас, когда растет популярность RWA (реальных активов на блокчейне). Тот, кто сможет предложить одновременно соответствующую нормативам и надежную инфраструктуру, получит шанс опередить конкурентов. В рынке с ясными правилами соблюдение нормативов в инфраструктуре гораздо надежнее, чем в неопределенных водах.