О разногласиях внутри индустрии по поводу структурного законодательства криптовалютного рынка, продвигаемого Сенатом США, начинают появляться явные признаки расхождения мнений.
Реалистичный взгляд руководителя Galaxy Digital — он считает, что даже если в этом законопроекте есть недостатки, это не важно, главное — продвигать процесс законодательного утверждения, а затем в случае проблем вносить поправки и улучшения. Такой подход отражает желание некоторых крупных институтов закрепить регуляторную основу, считая, что определенность политики важнее ее идеальной формы.
С другой стороны, платформа Coinbase и подобные ей выражают осторожность. В своем последнем заявлении они ясно заявили, что не могут принять текущий проект, сосредоточившись на нескольких конкретных вопросах: как определить токенизированные акции, границы ответственности DeFi-платформ, механизмы стимулирования стабильных монет и распределение полномочий SEC в рамках всей системы. Эти вопросы являются реальными проблемами в операционной деятельности, и если законопроект будет принят, не решив их, это значительно увеличит издержки соответствия для участников отрасли.
Эти различия во взглядах показывают, что внутри криптоиндустрии еще нет единого понимания регуляторного пути. Важнейшей задачей сейчас является баланс между быстрым продвижением и тщательной доработкой.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Честно говоря, у Galaxy такое отношение — это желание добиться определенности, но опасения Coinbase тоже не без основания. Если не разобраться в деталях и сразу идти вперед, легко попасть впросак.
Самое опасное в стабильных монетах — это регулирование, если оно запутается, кто возьмет на себя расходы?
Такое сильное разделение на самом деле довольно опасно, все хотят продвигать, но направления у всех разные.
Вот почему разделение полномочий SEC раньше всегда было горячей картошкой.
Лучше сразу разобраться с проблемными моментами, чем сначала продвигать, а потом переделывать, иначе снова придется возиться.
Законопроект — хорошо, что он есть, но те несколько ловушек, на которые указал Coinbase, действительно трудно обойти.
Я понимаю, что крупные организации хотят определенности, но нельзя делать все по одному шаблону, маленькие платформы должны выживать.
Это разделение — по сути, конфликт интересов, тут ничего удивительного.
Законопроекты, сделанные в спешке, обычно оказываются ловушками, это уже не раз подтверждалось историей.
SEC нужно дать четкое определение, иначе кто осмелится трогать стабильные монеты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 8ч назад
Galaxy там не спешит, это ведь как бы создало проблему... Coinbase прав, если не разобраться в деталях, всё может взорваться
Один говорит — сначала запустим, потом разберёмся, другой — нет, нужно подождать, почему эти две стороны не могут договориться? В крипто-сообществе всегда внутренние конфликты
Если SEC размывает границы своих полномочий, никто не сможет избежать неприятностей
Сначала скажем так, в любом случае изменение закона гораздо проще, чем изменение бизнеса
Товарищ Galaxy слишком идеализирует ситуацию, те несколько моментов, которые отметил Coinbase, действительно могут стать проблемой
Опять речь идет о разделении полномочий SEC, смогут ли эти люди действительно сесть и обсудить...
Большие организации получают уверенность и хотят бежать, а малые платформы все еще борются в грязи
Вот так крупные организации и платформы действуют независимо, регулирование еще даже не видно
Неясность с стабильными монетами, кто рискнет запустить их в крупном масштабе, это действительно смешно
По сути, кто-то хочет скорости, кто-то — безопасности, а в итоге пострадают все мелкие инвесторы
О разногласиях внутри индустрии по поводу структурного законодательства криптовалютного рынка, продвигаемого Сенатом США, начинают появляться явные признаки расхождения мнений.
Реалистичный взгляд руководителя Galaxy Digital — он считает, что даже если в этом законопроекте есть недостатки, это не важно, главное — продвигать процесс законодательного утверждения, а затем в случае проблем вносить поправки и улучшения. Такой подход отражает желание некоторых крупных институтов закрепить регуляторную основу, считая, что определенность политики важнее ее идеальной формы.
С другой стороны, платформа Coinbase и подобные ей выражают осторожность. В своем последнем заявлении они ясно заявили, что не могут принять текущий проект, сосредоточившись на нескольких конкретных вопросах: как определить токенизированные акции, границы ответственности DeFi-платформ, механизмы стимулирования стабильных монет и распределение полномочий SEC в рамках всей системы. Эти вопросы являются реальными проблемами в операционной деятельности, и если законопроект будет принят, не решив их, это значительно увеличит издержки соответствия для участников отрасли.
Эти различия во взглядах показывают, что внутри криптоиндустрии еще нет единого понимания регуляторного пути. Важнейшей задачей сейчас является баланс между быстрым продвижением и тщательной доработкой.