Совет по юриспруденции Сената совместно выступил против пункта 604 «Закона о определенности регулирования блокчейна», а статья о защите DeFi вызвала политический тупик

robot
Генерация тезисов в процессе

【区块律动】Американский Сенат снова обострил борьбу за регулирование. 17 января два лидера Сенатского комитета по юстиции — председатель республиканцев Chuck Grassley и главный демократ Dick Durbin — совместно направили письмо в Комитет по банкам с резкой критикой пункта 604 в законопроекте «Об определенности регулирования блокчейна».

Что их так беспокоит? Этот пункт изначально предназначался для защиты разработчиков программного обеспечения, чтобы они не несли уголовную ответственность за злоупотребление их кодом третьими лицами. Звучит разумно, не так ли? Но комитет по юстиции считает, что это напрямую ослабит исполнение федеральных правил, регулирующих операции по переводу средств без лицензии. Более того, они вообще не были предварительно консультированы и узнали о таком изменении только сейчас, при рассмотрении законопроекта.

Два депутата также упомянули дело разработчика Tornado Cash Roman Storm. Обвинение его со стороны Минюста показывает, что действующие правила по ответственности за операции по переводу средств без лицензии в целом работают эффективно. Иными словами, не стоит трогать эту систему регулирования.

Это сопротивление не единичное. Обсуждение и голосование по законопроекту, запланированные на четверг, уже отменены в среду вечером из-за сильных протестных настроений. Если пункт 604 останется в законопроекте, то для его утверждения потребуется подпись третьего комитета — Комитета по правовым вопросам, что усложнит процесс.

Со стороны сообщества DeFi также звучат голоса: без этих защитных положений они могут отказаться от поддержки. Сейчас ситуация такова, что все стороны настроены очень жестко, и найти компромисс сложно. Итоговая позиция Комитета по юстиции ясна — категорически отвергает любые положения, ослабляющие возможности правительства регулировать операции по переводу средств без лицензии, включая пункт 604.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Degen4Breakfastvip
· 6ч назад
Опять начались споры... Защита разработчиков и борьба с отмыванием денег — что важнее, да? Обе цели нужны, да? Дело Романа Сторма действительно сложное, но использовать его для заткнуть рот статьи 604 — это слишком удобно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLickervip
· 6ч назад
Опять эта история: как только выходят условия защиты разработчиков, судебные органы сразу начинают нервничать, боясь не успеть поймать человека...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 7ч назад
Опять эта тупиковая ситуация... разработчики обвиняют, судебные органы проводят расследование, обе стороны хотят победить, но никто не хочет услышать мнение технических специалистов
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOraclevip
· 7ч назад
哈,又是这套老把戏,开发者保护和反洗钱之间永远掰不直的死结 Roman Storm那案子确实让人看清楚了,这帮人根本不想放权 感觉这法案还没过就已经烂尾了,两党难得一致反对也就这么回事 开发者夹在中间难受啊,写个代码还得防着被起诉的风险 等等,他们没被事先咨询就这么搞,这process是真的离谱 604条款这事儿说白了就是权力划分问题,司法委员会被架空了呗 DeFi想自由,政府想控制,这戏还长着呢 Tornado的阴影还在呢,凭啥现在就给开发者免死金牌 这节奏,估计又要黄,crypto法案在美国就没顺利过过 感觉开发者工会该出来speak up了,不然又得背锅
Ответить0
  • Закрепить