Совет по юриспруденции Сената совместно выступил против пункта 604 «Закона о определенности регулирования блокчейна», а статья о защите DeFi вызвала политический тупик
【区块律动】Американский Сенат снова обострил борьбу за регулирование. 17 января два лидера Сенатского комитета по юстиции — председатель республиканцев Chuck Grassley и главный демократ Dick Durbin — совместно направили письмо в Комитет по банкам с резкой критикой пункта 604 в законопроекте «Об определенности регулирования блокчейна».
Что их так беспокоит? Этот пункт изначально предназначался для защиты разработчиков программного обеспечения, чтобы они не несли уголовную ответственность за злоупотребление их кодом третьими лицами. Звучит разумно, не так ли? Но комитет по юстиции считает, что это напрямую ослабит исполнение федеральных правил, регулирующих операции по переводу средств без лицензии. Более того, они вообще не были предварительно консультированы и узнали о таком изменении только сейчас, при рассмотрении законопроекта.
Два депутата также упомянули дело разработчика Tornado Cash Roman Storm. Обвинение его со стороны Минюста показывает, что действующие правила по ответственности за операции по переводу средств без лицензии в целом работают эффективно. Иными словами, не стоит трогать эту систему регулирования.
Это сопротивление не единичное. Обсуждение и голосование по законопроекту, запланированные на четверг, уже отменены в среду вечером из-за сильных протестных настроений. Если пункт 604 останется в законопроекте, то для его утверждения потребуется подпись третьего комитета — Комитета по правовым вопросам, что усложнит процесс.
Со стороны сообщества DeFi также звучат голоса: без этих защитных положений они могут отказаться от поддержки. Сейчас ситуация такова, что все стороны настроены очень жестко, и найти компромисс сложно. Итоговая позиция Комитета по юстиции ясна — категорически отвергает любые положения, ослабляющие возможности правительства регулировать операции по переводу средств без лицензии, включая пункт 604.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Degen4Breakfast
· 6ч назад
Опять начались споры... Защита разработчиков и борьба с отмыванием денег — что важнее, да? Обе цели нужны, да? Дело Романа Сторма действительно сложное, но использовать его для заткнуть рот статьи 604 — это слишком удобно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLicker
· 6ч назад
Опять эта история: как только выходят условия защиты разработчиков, судебные органы сразу начинают нервничать, боясь не успеть поймать человека...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 7ч назад
Опять эта тупиковая ситуация... разработчики обвиняют, судебные органы проводят расследование, обе стороны хотят победить, но никто не хочет услышать мнение технических специалистов
Совет по юриспруденции Сената совместно выступил против пункта 604 «Закона о определенности регулирования блокчейна», а статья о защите DeFi вызвала политический тупик
【区块律动】Американский Сенат снова обострил борьбу за регулирование. 17 января два лидера Сенатского комитета по юстиции — председатель республиканцев Chuck Grassley и главный демократ Dick Durbin — совместно направили письмо в Комитет по банкам с резкой критикой пункта 604 в законопроекте «Об определенности регулирования блокчейна».
Что их так беспокоит? Этот пункт изначально предназначался для защиты разработчиков программного обеспечения, чтобы они не несли уголовную ответственность за злоупотребление их кодом третьими лицами. Звучит разумно, не так ли? Но комитет по юстиции считает, что это напрямую ослабит исполнение федеральных правил, регулирующих операции по переводу средств без лицензии. Более того, они вообще не были предварительно консультированы и узнали о таком изменении только сейчас, при рассмотрении законопроекта.
Два депутата также упомянули дело разработчика Tornado Cash Roman Storm. Обвинение его со стороны Минюста показывает, что действующие правила по ответственности за операции по переводу средств без лицензии в целом работают эффективно. Иными словами, не стоит трогать эту систему регулирования.
Это сопротивление не единичное. Обсуждение и голосование по законопроекту, запланированные на четверг, уже отменены в среду вечером из-за сильных протестных настроений. Если пункт 604 останется в законопроекте, то для его утверждения потребуется подпись третьего комитета — Комитета по правовым вопросам, что усложнит процесс.
Со стороны сообщества DeFi также звучат голоса: без этих защитных положений они могут отказаться от поддержки. Сейчас ситуация такова, что все стороны настроены очень жестко, и найти компромисс сложно. Итоговая позиция Комитета по юстиции ясна — категорически отвергает любые положения, ослабляющие возможности правительства регулировать операции по переводу средств без лицензии, включая пункт 604.