2026-01-17 09:21:27

支付方案的便利性对比很有意思。用手机二维码扫一扫，便利程度能到85分，成本只需5块钱打印费用。相比之下，NFC支付手持POS机的便利度确实更高，能冲到99分，但一台就得花2000块。

这就是问题所在——同样的2000元成本，在美国理发店老板眼里没什么大不了，在国内一二线城市地铁口做小生意的商户也能吃得消。可要是传到河南菜市场某个卖菜的农民手里，那就是笔巨大的开支，可能得好几个月才能赚回来。所以NFC迟迟难以普及，归根结底还是成本这道坎太高了。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MagicBean

· 3ч назад

Это реальность: 2000 рублей для каждого означают разное, главное — невозможно рассчитать ROI. У парня, торгующего овощами, нет свободных денег, чтобы этим заниматься, QR-код достаточно удобен. Говоря откровенно, распространение платежных инструментов всегда связано с экономическими вопросами, а не с техническими. Даже при высокой удобности нужно выживать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentPhilosopher

· 5ч назад

Правильно, именно поэтому QR-коды так хорошо прижились в Китае. Дешево, удобно, может использовать любой, NFC хоть и хорош, но не выдержит порога в 2000 юаней. --- Сколько зарабатывают фермеры за месяц? 2000 юаней — это для них большое событие, они просто не могут окупить эти затраты. --- В конечном итоге проблема в разнице в богатстве и бедности: американцы не обращают внимания на эти деньги, а у нас мелким торговцам не по карману такие расходы. --- Поэтому распространенность платежей зависит от уровня экономического развития региона, и эта логика по сути совпадает с уровнем внедрения криптовалют. --- 2000 юаней кажется немного, но для продавца это несколько месяцев прибыли, неудивительно, что NFC остается в тени. --- Говоря откровенно, именно издержки являются главным ограничивающим фактором: даже самое лучшее без экономической базы — бесполезно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShibaSunglasses

· 5ч назад

Сканирование за 5 рублей против NFC за 2000 рублей, такая разница в цене действительно является проблемой, малым торговцам просто не по карману

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseHobo

· 5ч назад

Говорить нечего, 2000 юаней — это действительно астрономическая сумма для бабушки на рынке. Но если говорить откровенно, то QR-коды давно проникли в мельчайшие сосуды, и стали самой мощной инфраструктурой для платежей, NFC, хоть и удобен, всё равно должен выжить. --- Китайский стиль платежей именно такой: дешёвое и удобное решение всегда побеждает. Барьер стоимости по сути — это граница жизни и смерти. --- Проблема в том, что логика ведения бизнеса в городах первого и второго уровня и в уездах совершенно разная. NFC — это как дать всем по iPhone, звучит неплохо, а на практике? --- В конечном итоге всё сводится к адаптации к национальным условиям. QR-коды хоть и низкотехнологичны, но их стоимость контролируема — вот что важно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlatTax

· 5ч назад

Честно говоря, это сравнение немного ранит. Разрыв между богатым и бедным прямо выставлен на платежных инструментах: американский братенок легко тратит 2000 долларов, а фермер из Хэнани должен копить несколько месяцев. Эта разница действительно абсурдна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

UnluckyLemur

· 5ч назад

Основная проблема — это разрыв между богатыми и бедными, 2000 рублей — это 2000 рублей для кого угодно Та система NFC действительно удобна, но как быть продавцам на рынке? Всё равно QR-коды лучше Вот где Web3 должен проявить силу, сможет ли децентрализованное платежное решение изменить ситуацию Ладно, возможно, придётся ждать ещё много лет Настоятая проблема — у мелких торговцев вообще нет денег на эксперименты

Посмотреть ОригиналОтветить0