VanEck проясняет искажения в СМИ: фактически значительно увеличил позиции в Strategy, 2,84 миллиона акций стабильно занимает место в топ-75

LiquidityWitch · 2026-01-17T11:00:11+00:00

VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel对《纽约时报》的报道表示不满，称其断章取义了首席执行官Jan van Eck的话。实际上，Jan van Eck只是表明VanEck暂时不采用DAT策略，但并不看空Strategy公司。VanEck仍持有Strategy股票并持续增持，显示其真实态度与报道相矛盾。

LiquidityWitch

2026-01-17 11:00:11

Генерация тезисов в процессе

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近在X上发声，怼了一篇媒体报道。《纽约时报》那篇文章把VanEck首席执行官Jan van Eck的话给断章取义了——声称他说过"一直与Strategy保持距离"，这确实有点过了。

实际上Jan van Eck的原意是啥？VanEck暂时不会采用DAT策略，仅此而已。这和他对Strategy公司或其股价的立场根本是两码事，更不存在什么看空的意思。

话说回来，数据才最有说服力。VanEck目前代表客户持有Strategy公司284,000股股票，在Strategy的股票持仓排行中稳定排进前75名。更关键的是，最近几周VanEck还在继续增持。这操作明显透露出对Strategy的真实态度——与其说保持距离，不如说在逐步加仓。

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

UncleWhale

· 6ч назад

哈，媒体就这样，斩首去尾最拿手。数据摆这儿呢，284万股说话 nyt那套手法见多了，斯坦福的老把戏啊持仓前75还说保持距离，这不是自己打脸吗？说白了就是策略问题，跟看不看好Strategy没啥关系 Данные не обманывают, в этом самое страшное Эти несколько недель продолжают увеличиваться, вашим СМИ стоит протереть глаза 所以根本没啥看空，就是不跟风DAT，道理还要我多说？ VanEck这波回应拿捏得死死的，就是怼都2024了还干这套，真是懒得看标题党了，直接看持仓数据它不香吗

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentPhilosopher

· 6ч назад

Медиа снова начали играть в вырванные из контекста фразы, это просто невероятно. Данные о позициях лежат здесь, и всё равно есть наглость искажать? Подождите, 2,84 миллиона акций в топ-75? Это действительно значительная покупка, кажется, это немного опровергает некоторые мнения о коротких позициях. The New York Times в этот раз действительно провалился, даже элементарной проверки должной осмотрительности не сделали? Данные — это царь, пустые слова — это облака, смотреть на позиции — самое надежное. Вот почему я всё больше не доверяю mainstream СМИ, выборочные цитаты действительно вызывают отвращение. Разъяснение VanEck очень необходимо, иначе розничные инвесторы снова будут вести за собой.

Посмотреть ОригиналОтветить0

consensus_whisperer

· 6ч назад

哈哈媒体又在那儿搞事啊，断章取义这套路真是玩腻了 284万股还说保持距离？你们当我们都是瞎子呢 данные говорят сами за себя, поддерживаю операции VanEck NYT这波有点离谱啊，张冠李戴的本事真强与其听他们瞎编，不如看持仓就完事了

Посмотреть ОригиналОтветить0

ColdWalletGuardian

· 6ч назад

Опять медиа искажают факты, NYT действительно провалился, 2,84 миллиона акций говорят сами за себя, первые 75 не удержались, зачем вообще говорить о расстоянии

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlatTax

· 6ч назад

Опять очередная вырезка из СМИ, Нью-Йорк Таймс уже почти изжила эту тактику 284 тысячи акций всё ещё в топ-75, эти данные говорят сами за себя, бессмысленно спорить Тсс, стратегия DAT и позиция — это разные вещи, как можно так легко путать? Правда ли? Такие крупные организации так легко искажают информацию? К счастью, кто-то выступил с критикой Данные по позициям здесь, пустая болтовня о коротких позициях сама по себе развенчана Медиа действительно на высоте, обязательно пытаются втянуть людей в ловушку Что касается стратегии, действия VanEck более честны, чем слова Все говорят, что не используют DAT, а их всё равно пытаются выставить в негативном свете, смешно Позиции в топ-75 — это что, держать дистанцию? Какая медиа-компания написала эту историю

Посмотреть ОригиналОтветить0

SelfCustodyIssues

· 6ч назад

Медиа снова начали играть в эту игру, искажение фактов действительно на высоте. Данные перед глазами, 2,84 миллиона акций — и говорить, что это бычий настрой? Смешно. VanEck держит столько акций, первые 75 — стабильно... Те медиа действительно должны посмотреть на состав портфеля, прежде чем писать статьи. Дело стратегии DAT было буквально интерпретировано как бычий настрой, Нью-Йорк Таймс действительно... так поступают. 2,84 миллиона акций, друзья, нужно говорить с доказательствами, не так ли? Такие детали, как расположение в топ-75 по объему, как это вообще можно было скрыть одним предложением медиа? Данные говорят сами за себя, стратегия корректировки ≠ бычий настрой, такая простая логика... ВанЭК своевременно прояснил ситуацию, иначе бы общественное мнение утащило в пропасть. Еще сомневаетесь, что их позиция в топ-75 — бычья? Эта логика действительно удивительна.

Посмотреть ОригиналОтветить0