2026-01-17 15:21:35

a16z Crypto的管理合伙人Dixon最近发声支持推进《CLARITY Act》立法。他强调，加密建设者急需明确的监管框架——简单说，就是要有清晰的"游戏规则"。

这个观点其实反映了行业的现状。过去五年里，无论是共和党还是民主党，再到特朗普政府，都在与加密社区深入对话。合作目标很清楚：既要保护去中心化的核心价值，又得给开发者和创新者足够的支持空间。

《CLARITY Act》本质上就是想解决这个问题——让建设者们不用在模糊的监管环境里摸黑前进，有章可循、有据可依。这对推动整个行业成熟发展确实意义重大。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropFatigue

· 4ч назад

Наконец-то кто-то сказал это вслух, все эти годы мы просто слепо бродили в темноте... Если бы действительно существовала такая вещь, как ясность, то только тогда наша команда builder смогла бы вздохнуть с облегчением

Посмотреть ОригиналОтветить0

HalfPositionRunner

· 4ч назад

Говорить-то правильно, но как именно определить "правила игры", чтобы было ясно, я не понимаю. Честно говоря, этот вопрос о регуляторной базе обсуждается уже так долго, действительно ли она реализована? Децентрализация и предоставление поддержки кажутся противоречивыми... На этот раз действительно ли удастся продвинуться или снова придется ждать еще пять лет

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropLicker

· 4ч назад

Всё свернулось, наконец-то кто-то говорит за нас в Вашингтоне. За эти два года тёмной работы по строительству действительно надоело, то один департамент говорит «нет», то другое учреждение снова мешает, сейчас есть ясные рамки — это хорошо для всех. Диксон, этот парень, наконец-то решился открыто встать на сторону, энергия a16z — не шутка. Давно уже пора было так поступить, вместо догадок лучше сразу установить правила. Но честно говоря, когда это действительно реализуется — вот в чем вопрос. К какому проценту вероятности принятия этого закона — кто-нибудь знает? Подумаем о следующем году, всё равно времени уже не жалко.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProbablyNothing

· 4ч назад

Наконец-то кто-то осмелился прямо сказать: регулирование должно быть прозрачным. Иначе, постоянно опасаясь, что тебя могут наказать в любой момент, кто сможет заниматься развитием? --- На этот раз Dixon не врал, рамочная структура clarity действительно необходима, в сто раз лучше бездумного FUD. --- Проще говоря, речь идет о необходимости правил, чтобы не попасть под расправу, понятно. --- Так говорят, но на практике все оказывается иначе... Но хотя бы направление выбрано правильно. --- Подождите, это действительно происходит или это очередные пустые разговоры? --- Децентрализация и регулирование — как сбалансировать эти два аспекта, тоже вопрос сложный. --- По сравнению с слепым угадыванием, наличие правил действительно надежнее, и строителям становится спокойнее.

Посмотреть ОригиналОтветить0