2025年已经给出答案:传统4年周期已经失效。



这是减半后首个年份,也是市场表现打破历史规律的见证。曾经"可预测"的模式彻底改写了。我们看到的不再是教科书里的那套逻辑。

$BTC站在了新时代的分水岭。规则重置了,趋势难以琢磨。市场参与者需要抛弃老套路,保持高度警觉,随时准备适应变幻莫测的行情节奏。

旧的周期理论可能已成过去式。新的驱动力在哪?值得深思。
BTC0,48%
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GreenCandleCollectorvip
· 2ч назад
Период истечения? Говорят красиво, на самом деле никто по-настоящему не разобрался, что произошло Все равно нужно накапливать монеты, просто нельзя больше полагаться на старый лунный календарь Новый движущий фактор? Я ставлю на институты и политику, индивидуальные игроки уже на периферии Если правила сбрасываются, то сбрасываются, в любом случае это азартная игра, у никого нет преимущества Если в этот раз снова торговать по циклу халвинга, то точно будут собраны урожаи
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureLiquidatorvip
· 2ч назад
Циклическая теория снова собирается провалиться? Уже давно говорили, что эта модель больше не работает Нарушать правила — хорошо, по крайней мере можно зарабатывать BTC действительно изменился, та старая учебник полностью устарела 4-летний цикл? Смех да и только, рынок давно эволюционировал Новый движущий фактор? Ищи сам, никто не скажет тебе Целыми днями говорят о сбросе правил, на самом деле никто не разбирается в рынке Что за бдительность, ведь всё равно покупают и продают по наводке Циклическая теория умерла, теперь всё зависит от удачи и информационной асимметрии
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnReadvip
· 2ч назад
Я не дочитал до конца и уже считаю это немного странным — всего лишь январь, а уже говорят о том, что цикл истёк? Подождите, разве новым движущим фактором не являются именно розничные инвесторы, безумно входящие в рынок... Теория старых циклов, возможно, действительно устарела, но уверенность в этой статье просто не удерживается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить