Политики часто неправильно расставляют приоритеты: слишком много ресурсов тратится на разрушение крупных корпораций на конкурентных рынках, в то время как настоящие барьеры для конкуренции — устаревшие регуляции — остаются без внимания. Это несоответствие недавно подчеркнуло руководство страны, включая его руководителя по дерегуляции, которые утверждают, что упрощение антимонопольного регулирования является важным для экономического роста. Основная логика резонирует во всех отраслях: когда регуляторные рамки превращаются в узкие места, а не в защитные барьеры, даже эффективные компании сталкиваются с трудностями в масштабировании. Особенно в криптовалютных рынках эта дискуссия воспринимается иначе. Перег regulation новых финансовых протоколов при одновременном позволении действующим участникам консолидировать долю рынка создает худшее из обоих миров. Вопрос не в том, важна ли антимонопольная политика — очевидно, что да, — а в том, должна ли она нацеливаться на успех бизнеса или на реальный вред потребителям. Когда инновации душатся из-за сложности регулирования, а устоявшиеся институты подвергаются меньшему контролю, вся экосистема платит свою цену.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityHuntervip
· 8ч назад
Криптовалюта действительно показывает двойные стандарты: новые проекты застревают, а старые организации наоборот выигрывают без особых усилий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomadvip
· 10ч назад
нет, это просто фрагментация регулирования с дополнительными шагами... я уже видел этот фильм раньше, только с ликвидными пулами вместо антимонопольных дел. настоящая уязвимость здесь — позволить incumbents строить рвы, в то время как протоколы умирают от тысячи мелких ударов через театрализованное соблюдение правил. именно так у вас появляются централизованные уровни расчетов, маскирующиеся под инновации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWalletvip
· 10ч назад
Вот почему криптовалютный мир всегда конфликтует с регуляторами... Инновационные проекты подавлены до смерти, а старые учреждения спокойно спят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATMvip
· 10ч назад
Совершенно верно, регуляторы действительно ошибаются. С одной стороны, они пристально следят за новыми крипто-протоколами, а с другой — позволяют крупным банкам свободно монополизировать рынок. Разве это не противоречит само себе?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapistvip
· 10ч назад
Честно говоря, старые учреждения лежат и считают деньги, а новые проекты застревают — это уже перебор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingersvip
· 11ч назад
Честно говоря, логика регуляторных органов действительно перевернута: они жестко борются с новыми проектами, а крупные институты позволяют расти и укрепляться, что вообще не считается антимонопольной практикой… В криптоиндустрии еще более абсурдно: мелкие протоколы застревают, а заинтересованные стороны чувствуют себя комфортно и спокойно зарабатывают, как может идти речь о честной конкуренции?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 11ч назад
Честно говоря, регуляторный театр здесь довольно дикий... наблюдать, как они преследуют disruptors, в то время как устоявшиеся игроки получают бесплатный пропуск за реальную концентрацию рынка. Доказательства блокчейна из прошлого цикла буквально показали, как incumbents манипулировали спредами практически без препятствий, но давайте, конечно, задушим протоколы, пытающиеся создавать альтернативы, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить