Наблюдая за постоянным оттоком средств в новые проекты с слабой инфраструктурой, это действительно глубокая пропасть. Но это также дает шанс командам, которые действительно разбираются в технологиях и обладают исполнительностью.
Логика оценки стоимости некоторых проектов в экосистеме Solana очень интересна. Возьмем Tomato: при рыночной капитализации 23 миллиона долларов, качество кода и опыт команды основателей определяют дальнейший потенциал. А такие проекты, как Lumen, с точки зрения технологического стека и прогресса разработки, действительно имеют потенциал для взрыва.
В конечном итоге, этот рынок все еще идет через отбор — какие проекты построены на прочной технической базе, а какие — просто хайп. Хороший основатель и хороший код — вот что должно быть у действительно перспективного проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHigh
· 4ч назад
Честно говоря, сейчас всё зависит от того, кто сможет сосредоточиться и хорошо написать код, а не заниматься всякими навороченными вещами.
Модель Tomato с рыночной капитализацией в 23 миллиона действительно имеет потенциал, но при условии, что команда не будет халтурить.
Деньги все вкладываются в новые проекты, мусорные проекты один за другим исчезают, и к этому уже привыкли.
По-настоящему выживают те, у кого есть настоящие технологии, остальные — просто участники гонки.
Lumen кажется что-то в себе имеет, команда в области технологического стека выглядит серьезной.
Говоря откровенно, всё сводится к великой волне, где решают код и люди, всё остальное — иллюзия.
Честно говоря, когда у Tomato была рыночная капитализация 23M, действительно кто-то недооценивал, проводился ли аудит кода?
---
Я тоже слежу за Lumen, но всё зависит от того, смогут ли они действительно реализовать технологию, говорить — это одно, а делать — другое.
---
Отбор проектов звучит красиво, на самом деле это просто ставка на честность основателя и его способность работать сверхурочно.
---
Самое раздражающее в экосистеме Solana — это смесь настоящих проектов и пустышек, трудно отличить.
---
Хороший код действительно редкость, но рынок больше ориентируется на графики, и это жестоко.
---
Кажется, эта волна снова унесет часть участников, выжившие — это настоящие деньги.
---
Какова команда Tomato, я не слышал о них.
---
Проекты с слабой инфраструктурой безумно собирают деньги, вот в чем настоящая проблема.
---
Сильная исполнительность действительно редкость, большинство основателей умеют только рассказывать истории.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingers
· 4ч назад
Честно говоря, сейчас экосистема Solana — это просто сито, проектов мусора так много, что не сосчитать. Я смотрел Tomato, код действительно хороший, остается только посмотреть, сможет ли основатель выдержать давление.
Я некоторое время следил за Lumen, у них неплохой стек технологий, но прогресс по финансированию немного затягивается... Но, как говорится, те, кто может терпеть, — настоящие ребята.
---
Основатель и код — это два обязательных компонента. Кажется, большинство проектов умирают именно из-за этого.
---
Действительно, поток финансирования хаотичен. Но в нашей сфере так и происходит — хорошие проекты естественно всплывут, мусор сам утонет.
---
Подождите, действительно ли Tomato с 23M сможет выйти на рынок? Кажется, все в той же нише хвастаются...
---
Правильно говорят, только технологий недостаточно, нужны еще и люди, умеющие управлять. Встречал много проектов с отличным кодом, которые в итоге не вышли из-за слабой команды.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 4ч назад
Честно говоря, Tomato с рыночной капитализацией 23M действительно легко игнорировать, но код не обманешь.
Я придерживаюсь нейтральной позиции по Lumen — технический стек красивый, но в плане исполнительности всё ещё остаётся вопросом.
Перемещение капитала в мусорные проекты — не новость, скорее я положительно оцениваю те, кто тихо занимается разработкой.
Наблюдая за постоянным оттоком средств в новые проекты с слабой инфраструктурой, это действительно глубокая пропасть. Но это также дает шанс командам, которые действительно разбираются в технологиях и обладают исполнительностью.
Логика оценки стоимости некоторых проектов в экосистеме Solana очень интересна. Возьмем Tomato: при рыночной капитализации 23 миллиона долларов, качество кода и опыт команды основателей определяют дальнейший потенциал. А такие проекты, как Lumen, с точки зрения технологического стека и прогресса разработки, действительно имеют потенциал для взрыва.
В конечном итоге, этот рынок все еще идет через отбор — какие проекты построены на прочной технической базе, а какие — просто хайп. Хороший основатель и хороший код — вот что должно быть у действительно перспективного проекта.