Есть интересное явление, которое стоит обсудить: казалось бы, несвязанные направления — соответствие приватности и RWA (токенизация реальных активов) — вдруг в какой-то момент начинают «химически реагировать». И в этом процессе наиболее заметным участником часто называют Dusk. Я посмотрел на цепочку и рыночные показатели: цена DUSK не показывает драматичных колебаний, наоборот, волатильность снижается, а объем торгов тихо растет — что часто говорит о том, что капитал тайно размещается, и это не может объяснить простая спекуляция розничных инвесторов.

Почему институции готовы вкладывать деньги? По сути, их интересует вопрос «можем ли мы сделать всё правильно», а не то, кто умеет красиво рассказывать истории. Регуляции становятся всё жестче: MiCA и надзорные органы по всему миру усиливают контроль, но потребность в приватности не исчезает. Большинство проектов либо отказываются от приватности, либо ищут лазейки в регулировании, в итоге оба варианта не приносят пользы. Главное достоинство Dusk — это интеграция соответствия прямо в технический дизайн: приватность — это не черный ящик, а «контролируемая раскрываемость»; соответствие — не просто ярлык, добавленный после, а заложенное в протокол решение — это позволяет традиционным институтам смело пробовать, использовать и доказывать соответствие.

Например, сравним его с Zero Trust-обеспечением хранения, реализованным компанией Cordial: контроль над активами технически всегда остается у пользователя, доверенное лицо может действовать только в рамках разрешенных полномочий, выход за границы практически невозможен. Такой дизайн удовлетворяет требованиям хранения и аудита, одновременно минимизируя риск злоупотреблений, поэтому не удивительно, что такие лицензированные биржи, как NPEX, готовы сначала провести пилотные проекты.

@DuskFoundation $DUSK #Dusk