#Strategy加仓BTC Почему одни публичные блокчейны выживают, а другие постепенно исчезают?

Недавно я увидел ответ основателя Solana Toly на мнение основателя Ethereum Vitalik, и вдруг вспомнил об этом вопросе.

Vitalik когда-то говорил о концепции «публичных цепочек, которые должны пройти тест на отделение» — пользователи должны иметь возможность уйти в любой момент. Звучит логично. Но ответ Toly полностью противоположен. Он сказал прямо:

Предпосылка существования цепочки — это то, что кто-то реально использует её.

Это кажется здравым смыслом, но на самом деле выявляет противоречие всей индустрии. Многие проекты публичных цепочек тратят силы на совершенствование теоретической базы, игнорируя один важный факт — без разработчиков и реальных транзакций даже самые амбициозные идеи останутся на бумаге.

Логика Solana очень прагматична:

Первое — не зависеть от какого-то одного человека или команды (необходимое условие децентрализации).
Второе — постоянно адаптироваться под реальные потребности разработчиков и пользователей. Без этого цепочка обязательно столкнется с проблемами.

Другими словами, публичная цепочка — это не философский трактат, а бизнес-система, требующая долгосрочной работы. В чем её ключ к выживанию? В транзакциях, приносящих доход, в разработчиках, которые привлекают пользователей, и в приложениях, создающих ценность.

Сейчас многие цепочки сталкиваются с этой проблемой — огромный разрыв между идеалистической децентрализацией и реальными потребностями пользователей. Стремление к чистой децентрализации может ограничивать эффективность, но полностью жертвовать идеалами ради скорости тоже неправильно. Именно поэтому в сообществах разных цепочек часто возникают идеологические споры.

Но рынок не проголосует за ваши идеи только потому, что они идеальны. Рынок отдаст предпочтение публичным цепочкам, которые имеют стабильный транзакционный доход, активных разработчиков и реальную приверженность пользователей.

Подход Solana таков: выявить наиболее острые текущие проблемы и решить их в первую очередь. Затем получать доход от транзакций и инвестировать эти средства в технологические обновления. Это создает цикл положительной обратной связи.

Если сравнить, то Vitalik сосредоточен на «как пользователи могут элегантно уйти», а Toly — на «почему пользователи готовы остаться». Эти два подхода сами по себе не имеют абсолютной правильности или неправильности, но время даст ответ. В конечном итоге, те, кто получит награду на рынке, — это те публичные цепочки, которые действительно используются в реальном мире и создают реальную ценность.

Что вы думаете об этом различии?