Мы все были захвачены этим флагом "первоначального принципа". В криптосообществе это обычно переводится как: децентрализация превыше всего, анонимность — базовое право, код — закон, легитимность без разрешения. Я тоже был ярым сторонником этой логики.

Но чем дольше я изучаю проект DUSK, тем яснее понимаю одну вещь — он систематически и сознательно отклоняется от этих "догматических первоначальных принципов", создавая экологию, которая кажется мне более сложной и более "противоречащей крипто-традициям".

Это не компромисс на техническом уровне, а переворот на философском. Он задает вопрос, на который никто не осмеливается ответить прямо: если абсолютная, безразличная децентрализация и анонимность станут препятствием для масштабных активов и принятия их в мейнстрим, стоит ли нам переосмыслить "первоначальные принципы"?

**От "без разрешения" к "разрешение — это ценность"**

Традиционные публичные блокчейны используют как преимущество возможность входа "любого человека, в любое время, без проверки". DUSK идет против этого — превращая "разрешение" в ядро механизма. Модуль KYC — не опциональная функция, а предварительное условие для многих ключевых финансовых протоколов. Это звучит как "недостаточно децентрализовано".

Но что показывает реальная статистика? Именно этот механизм "разрешения" дает четкого юридического ответственного за активы на цепочке. Облигационные токены, выпущенные проверенной организацией, имеют юридические права взыскания; а анонимный адрес — это максимум спекулятивный сертификат. Первые привлекают традиционные активы на триллионы долларов, вторые — только внутри криптосообщества.

DUSK превращает "разрешение" из бремени в "опору доверия", что позволяет привлечь активы в несколько порядков больше, чем на нативных крипторынках.