В последнее время много говорят о том, что 2026 год станет годом охлаждения, следуя типичной схеме цикла халвинга Bitcoin. Конечно, у этого аргумента есть исторические основания. Но вот что действительно стоит учитывать: фундаментальный фон изменился.
Главный непредсказуемый фактор — это не календарь или математика, а политическая обстановка. Про-криптовая позиция Вашингтона меняет игру так, как не учитывали прошлые циклы. Традиционные модели предполагали регуляторные препятствия; теперь же у нас есть благоприятные условия.
Это не автоматически аннулирует циклическую структуру, но означает, что сравнивать 2026 с предыдущими медвежьими фазами может быть как сравнивать яблоки с апельсинами. Когда институциональное принятие ускоряется, а правительство не активно работает против этого пространства, обычная стратегия переписывается.
Настоящий вопрос: может ли поддержка политики превзойти динамику цикла, или они просто происходят параллельно? Вот в чем стоит вести дискуссию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MemecoinTrader
· 01-18 08:51
Йо, сценарий халвинга в основном уже на среднем уровне, честно говоря... политические благоприятные условия действительно ощущаются по-другому, когда у DC есть твоя спина, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButAlive
· 01-18 08:50
Политическая благоприятность действительно изменила правила игры, но я всё равно считаю, что теория циклов ненадёжна
Улучшение отношения Вашингтона действительно впечатляет, но смогут ли они продержаться до 2026 года? Не уверен
Теория циклов, возможно, действительно устарела, на этот раз всё по-другому
Принятие институциями + дружественная политика — такой комбинации раньше действительно не было
Метафора с яблоками и апельсинами просто отличная, её невозможно сравнить с историей
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 01-18 08:21
Теория циклов сейчас действительно становится всё менее актуальной, ведь новым переменным являются политика.
4-ЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ ЦИКЛА ТОЛЬКО ЧТО БЫЛА ПОДРЯД
В последнее время много говорят о том, что 2026 год станет годом охлаждения, следуя типичной схеме цикла халвинга Bitcoin. Конечно, у этого аргумента есть исторические основания. Но вот что действительно стоит учитывать: фундаментальный фон изменился.
Главный непредсказуемый фактор — это не календарь или математика, а политическая обстановка. Про-криптовая позиция Вашингтона меняет игру так, как не учитывали прошлые циклы. Традиционные модели предполагали регуляторные препятствия; теперь же у нас есть благоприятные условия.
Это не автоматически аннулирует циклическую структуру, но означает, что сравнивать 2026 с предыдущими медвежьими фазами может быть как сравнивать яблоки с апельсинами. Когда институциональное принятие ускоряется, а правительство не активно работает против этого пространства, обычная стратегия переписывается.
Настоящий вопрос: может ли поддержка политики превзойти динамику цикла, или они просто происходят параллельно? Вот в чем стоит вести дискуссию.