#稳定币监管 Увидев новость о бегстве активов на сумму 110 миллиардов долларов из Южной Кореи, моя первая реакция была — это самый наглядный результат пробелов в регулировании.

Если подумать, почему инвесторы из Южной Кореи бегут? Не потому, что они не патриотичны, а потому что «Закон о цифровых активах» застрял на вопросе стабильных монет и так и не был реализован, местные торговые платформы жестко ограничены, кредитное плечо и деривативы полностью запрещены, а зарубежные платформы Binance, Bybit и другие — играть можно всё. Изначально цель регулирования — защита розничных инвесторов, но в итоге это заставило их оказаться в еще более сложных для регулирования и более рискованных условиях.

Это очень ясно показывает мне: **когда рынок чрезмерно ограничен, действительно опасные ситуации начинают происходить**. Те, у кого есть финансовые возможности, найдут лазейки и сбегут, а оставшиеся розничные инвесторы станут более уязвимы к обману. Я видел слишком много случаев, когда люди оказывались в ловушке таких ограничительных условий, и в итоге им приходилось либо соглашаться на худшие условия торговли, либо попадать на мошеннические платформы.

Регулирование стабильных монет — это, по сути, политика, основанная на FOMO — страхе упустить возможность. Они боятся, что стабильные монеты выйдут из-под контроля, поэтому предпочитают заморозить рынок, а не быстро вводить правила. Но реальность такова, что инвесторы не останутся ждать вечно. Пример Южной Кореи очень болезненный: рынок движется, люди уходят, остается только застой.

Для нас важно запомнить этот урок: при выборе торговых платформ и экосистем важно учитывать не только текущие удобства, но и направление регулирования. Те места, которые пытаются противостоять тренду регулирования, даже при низких ценах и высокой доходности, стоит выбирать с осторожностью. А те рынки, которые активно внедряют соответствие требованиям, хоть и ограничены, — смогут жить дольше.