В криптомире есть одна общая проблема — мышление склонно к лености. Каждый раз, когда речь заходит о децентрализованном хранении данных, все автоматически вспоминают Filecoin или Arweave, словно других вариантов просто не существует.

Они действительно являются пионерами, занимая позиции с миллиардной рыночной капитализацией. Но честно говоря, они скорее напоминают "звёзды вчерашнего дня" в мире Web3 — их популярность ещё есть, а техническая логика уже не соответствует требованиям новой эпохи.

Недавний ажиотаж вокруг экосистемы Sui вывел Walrus($WAL) в центр внимания. Многие по-прежнему воспринимают его как обычную новую монету, что на самом деле является огромным когнитивным пробелом.

Я хочу объяснить на самом прочном техническом уровне: почему Walrus в архитектурном плане превосходит эти устоявшиеся решения для хранения данных.

**Две основные проблемы в области хранения данных: высокая стоимость и низкая скорость**

Начнем с логики работы Filecoin. Он использует "доказательство копирования" для обеспечения безопасности. Чтобы сохранить 1GB данных, он создает десятки копий по всему миру, чтобы гарантировать сохранность данных. Звучит надежно, но какая цена? Стоимость хранения заоблачная, а при скачивании данных возникают задержки, которые хочется разбить телефон. Представьте, чтобы скачать 4K видео через Filecoin — такой медленный процесс заставит вас пересмотреть смысл жизни.

Arweave идет по другому пути — "постоянное хранение". Звучит заманчиво, но для Web3-игр и приложений с частыми обновлениями это просто кошмар. Постоянное хранение — это "один раз платишь, цена пугающая". Вы просто хотите временно сохранить изображение NFT или игровой ресурс, а платите по ценам постоянного хранения. Такая модель ценообразования совершенно не подходит для современных приложений.

А Walrus сейчас колеблется в диапазоне около 0.158 долларов, но уже полностью решил эти две проблемы с помощью совершенно другой технической схемы. Именно поэтому сейчас самое время обратить на него серьезное внимание.