У банкиров на Уолл-стрит действительно идут трудности, но падают не банки, а их некогда монопольные позиции.
Обратимся назад: почему банки были сильными? Три причины — контроль над депозитным пулом, управление кредитным распределением и возможность использовать регулирование как защитную стену. Сейчас эта логика постепенно рушится. Депозиты разделены между денежными фондами, государственными облигациями и стабильными монетами, кредитный бизнес сжался из-за электронной автоматизации, а регулирование стало обузой. В результате ROE не растет, риски никуда не исчезают, и банки все больше превращаются в заемные коммунальные предприятия — живы, но без власти.
BlackRock и другие идут совершенно другим путем. Они не рискуют кредитами, не используют заемные средства и не делают ставки на рост или падение рынка. Их единственная задача — определять, куда по умолчанию течет деньги. Когда ETF, пенсионные фонды и индексирование станут стандартными опциями рынка, контроль над ценообразованием автоматически перейдет от банков. BlackRock, Vanguard, State Street — все вместе они уже стали невидимым мозгом американского рынка акций, и это уже не просто финансовые институты, а сама финансовая система.
В конечном итоге, это столкновение двух эпох — старое финансы зарабатывает на балансовых отчетах, и как только цикл начинается, все рушится; новые финансы зарабатывают на правилах, каналах и зависимостях от путей, и пока система движется, деньги продолжают поступать. Недавние действия Федеральной резервной системы за последние два года ясно показывают: она спасает системную структуру рынка, а не банки, истинный интерфейс — это активы, и она обходится стороной традиционный сегмент кредитования и депозитов.
В долгосрочной перспективе, возможно, ситуация будет такой: банки превратятся в логистические центры для расчетов, хранения и соблюдения нормативов, управляющие активами будут определять направление капитала сверху, а Федеральная резервная система и Минфин напрямую будут обходить посредников и направлять деньги в сферу распределения активов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StableGenius
· 5ч назад
на самом деле, это именно то, что я предсказал еще в 2020 году. банки стали превознесенными узлами утилит с того момента, как пассивное индексирование достигло критической массы. никто не говорит об этом, но BlackRock и другие буквально использовали зависимость от пути как оружие — как только вы попадаете в систему, вы там застреваете по замыслу, а не из-за доходности. довольно гениальная архитектура, если подумать о теории игр, лежащей в основе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 5ч назад
В 3 часа ночи возник вопрос... Эта модель "канала ликвидности" у БлэкРок по сути заменяет арбитраж по процентной ставке на арбитраж по правилам, но как глубока будет дыра в ликвидности, если потоки капитала пойдут в обратную сторону? Никто не подсчитывал, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRatePhilosopher
· 5ч назад
BlackRock действительно зарабатывает, ничего не делая, в то время как банки продолжают бороться за спреды, а они уже стали частью системы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 5ч назад
ngl, это просто сценарий $LUNA, разворачивающийся на институциональном уровне... централизация рушится, власть концентрируется в других местах. история не повторяется, но точно рифмуется.
У банкиров на Уолл-стрит действительно идут трудности, но падают не банки, а их некогда монопольные позиции.
Обратимся назад: почему банки были сильными? Три причины — контроль над депозитным пулом, управление кредитным распределением и возможность использовать регулирование как защитную стену. Сейчас эта логика постепенно рушится. Депозиты разделены между денежными фондами, государственными облигациями и стабильными монетами, кредитный бизнес сжался из-за электронной автоматизации, а регулирование стало обузой. В результате ROE не растет, риски никуда не исчезают, и банки все больше превращаются в заемные коммунальные предприятия — живы, но без власти.
BlackRock и другие идут совершенно другим путем. Они не рискуют кредитами, не используют заемные средства и не делают ставки на рост или падение рынка. Их единственная задача — определять, куда по умолчанию течет деньги. Когда ETF, пенсионные фонды и индексирование станут стандартными опциями рынка, контроль над ценообразованием автоматически перейдет от банков. BlackRock, Vanguard, State Street — все вместе они уже стали невидимым мозгом американского рынка акций, и это уже не просто финансовые институты, а сама финансовая система.
В конечном итоге, это столкновение двух эпох — старое финансы зарабатывает на балансовых отчетах, и как только цикл начинается, все рушится; новые финансы зарабатывают на правилах, каналах и зависимостях от путей, и пока система движется, деньги продолжают поступать. Недавние действия Федеральной резервной системы за последние два года ясно показывают: она спасает системную структуру рынка, а не банки, истинный интерфейс — это активы, и она обходится стороной традиционный сегмент кредитования и депозитов.
В долгосрочной перспективе, возможно, ситуация будет такой: банки превратятся в логистические центры для расчетов, хранения и соблюдения нормативов, управляющие активами будут определять направление капитала сверху, а Федеральная резервная система и Минфин напрямую будут обходить посредников и направлять деньги в сферу распределения активов.