В последнее время я потратил много времени на изучение инфраструктурных проектов экосистемы Sui, и один из них — протокол Walrus — привлёк моё внимание. Честно говоря, при первом знакомстве у меня не было особого ощущения, но после более глубокого погружения я всё больше начинаю понимать скрытую силу подобных проектов.
Большинство участников рынка сосредоточены на уровне приложений и повествовании, редко задаваясь фундаментальным вопросом: где именно хранятся данные? Кто гарантирует их доступность в будущем? Это не мелочь.
Walrus занимается, по сути, созданием инфраструктуры, которая кажется не очень яркой, но важна для всей системы — настоящей масштабируемой и устойчивой к цензуре системой хранения данных для Web3. DeFi, AI-приложения и даже будущие более крупные децентрализованные системы — все нуждаются в надёжной базе данных. Без этого слоя все инновации рискуют остаться краткосрочными экспериментами и не смогут построить по-настоящему долгосрочную экосистему.
С этой точки зрения, реальная ценность WAL заключается не в краткосрочных ценовых колебаниях, а в том, сколько протоколов и приложений реально используют его и насколько глубоко. Когда всё больше реальных сценариев начнут внедряться, инфраструктурные свойства Walrus станут очевидными.
Walrus — это не проект, который взлетает мгновенно, он скорее — тихий, но всё более зависимый от цепочек и экосистем. Возможно, изначально вы не заметите его важности, но он постоянно выполняет самую трудную и непопулярную работу.
Если вы тоже верите в логику "низший слой определяет потолок верхнего слоя", то стоит потратить время на понимание позиционирования и темпов развития Walrus. Быстрый рост в краткосрочной перспективе заманчив, но именно инфраструктура, которая сможет сопровождать долгосрочный рост экосистемы, зачастую оказывается последним победителем. Как вы считаете?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SadMoneyMeow
· 01-18 09:55
Говоришь правильно, инфраструктура действительно легко может быть упущена из виду.
Подождите, действительно ли кто-то использует Walrus для хранения данных? Или это всё ещё на теоретическом этапе?
Меня больше интересует, когда экосистема Sui действительно начнет активно развиваться, ведь только инфраструктуры недостаточно, нужны приложения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiac
· 01-18 09:55
Это именно тот тип вещей, которые сначала кажутся скучными, а потом понимаешь, насколько они важны.
Честно говоря, я раньше не задумывался так глубоко о хранении данных, но когда ты так анализируешь, действительно появляется ощущение озарения. Все обсуждают истории на уровне приложений, никто не задумывается о необходимости сначала укрепить фундамент.
Но, возвращаясь к вопросу, трудно сказать, насколько много проектов реально используют это, нужно дождаться дальнейших данных, сейчас рано делать выводы.
Подождите, ведь инфраструктурный сегмент не ограничивается только этим, можно ли точно сказать, что Walrus — это финальный победитель?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Food
· 01-18 09:44
Инфраструктура действительно была серьезно недооценена, все думают о спекуляциях на концепциях и быстром заработке, никто не хочет грязной работы по укладке фундамента.
Но честно говоря, чтобы Walrus заработал, нужно действительно посмотреть, есть ли экосистема, которая готова платить. Сейчас слова о зависимости не означают, что действительно используют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysQuestioning
· 01-18 09:26
Хранение данных действительно недооценено, но как сейчас с принятием WAL? Кажется, всё зависит от реального количества пользователей.
---
Инфраструктурные проекты обычно не приносят быстрой прибыли, но если они действительно смогут дожить до конца... проблема в том, что большинство не готовы ждать.
---
Честно говоря, я слышал такую логику уже слишком много раз: истории о базовой инфраструктуре звучат заманчиво, но действительно успешных проектов всего несколько.
---
Walrus немного напоминает рассказ о IPFS в те годы, идея хорошая, но реализация всегда идет медленнее.
---
Я согласен, что важность базового уровня велика, но сейчас мало розничных инвесторов, готовых полностью вложиться в инфраструктурные проекты — все гонятся за нарративами.
---
Ключевое — это сколько крупных проектов действительно используют его. Только логика без экосистемы — это воздушный замок.
---
Мне даже интересно, почему такие проекты так активно привлекают финансирование, ведь по идее они должны тихо зарабатывать.
---
Долгосрочное владение инфраструктурой тоже неплохо, только боюсь, что когда экосистема созреет, внезапно появится новый проект, который ее вытеснит.
В последнее время я потратил много времени на изучение инфраструктурных проектов экосистемы Sui, и один из них — протокол Walrus — привлёк моё внимание. Честно говоря, при первом знакомстве у меня не было особого ощущения, но после более глубокого погружения я всё больше начинаю понимать скрытую силу подобных проектов.
Большинство участников рынка сосредоточены на уровне приложений и повествовании, редко задаваясь фундаментальным вопросом: где именно хранятся данные? Кто гарантирует их доступность в будущем? Это не мелочь.
Walrus занимается, по сути, созданием инфраструктуры, которая кажется не очень яркой, но важна для всей системы — настоящей масштабируемой и устойчивой к цензуре системой хранения данных для Web3. DeFi, AI-приложения и даже будущие более крупные децентрализованные системы — все нуждаются в надёжной базе данных. Без этого слоя все инновации рискуют остаться краткосрочными экспериментами и не смогут построить по-настоящему долгосрочную экосистему.
С этой точки зрения, реальная ценность WAL заключается не в краткосрочных ценовых колебаниях, а в том, сколько протоколов и приложений реально используют его и насколько глубоко. Когда всё больше реальных сценариев начнут внедряться, инфраструктурные свойства Walrus станут очевидными.
Walrus — это не проект, который взлетает мгновенно, он скорее — тихий, но всё более зависимый от цепочек и экосистем. Возможно, изначально вы не заметите его важности, но он постоянно выполняет самую трудную и непопулярную работу.
Если вы тоже верите в логику "низший слой определяет потолок верхнего слоя", то стоит потратить время на понимание позиционирования и темпов развития Walrus. Быстрый рост в краткосрочной перспективе заманчив, но именно инфраструктура, которая сможет сопровождать долгосрочный рост экосистемы, зачастую оказывается последним победителем. Как вы считаете?