Без строгих политик модерации платформы рискуют потерять контроль над своими экосистемами — или таков аргумент. Но есть и противоречие: усиление цензуры может поддерживать порядок, но в корне противоречит принципам децентрализованной сети. По мере того как традиционные платформы ужесточают контроль, привлекательность безразрешительных альтернатив на базе блокчейна становится все сильнее. Энтузиасты Web3 утверждают, что настоящий контроль не должен находиться у централизованных воротил, а скорее распределяться по сетям. Этот спор отражает более глубокую борьбу между стабильностью и свободой в цифровых пространствах.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHarvestervip
· 9ч назад
Регулирование и свобода — это безвыходная ситуация, нельзя одновременно иметь и то, и другое. Подождите, централизованные платформы проводят цензуру, а потом говорят, что это Web3? Какой же такой логикой они руководствуются... Кстати, что действительно ценнее — стабильность или свобода? Вот в чем настоящий вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTomvip
· 9ч назад
Братан, эта противоречивость реально бьет по сердцу: если слишком строго — все бегут в Web3, если слишком расслаблено — боишься взрыва, в итоге застряли где-то посередине.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Liquidated_Larryvip
· 9ч назад
Вот в чем проблема: централизация обязательно требует регулирования, и в результате всех загоняют в цепочку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degenvip
· 9ч назад
Это просто замкнутый круг: чем жестче регулирование, тем больше пользователей убегает, и на блокчейне становится даже свободнее, а затем традиционные венчурные фонды снова приходят, чтобы собрать ликвидность…… --- Говоря откровенно, это все равно что централизованные люди не хотят отдавать контроль, но пользователи давно устали от контроля --- Классика жанра: чем больше регулируешь, тем больше хаоса, и именно это причина существования блокчейна --- Смешно, централизованные игроки считают, что нет порядка, но мы на цепочке живем отлично, разве нельзя самим управлять? --- Основная проблема вовсе не в степени регулирования, а в том, кто обладает голосом, по сути — это вопрос децентрализации власти
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtistvip
· 9ч назад
Это тупик: чтобы установить порядок, нужно делегировать полномочия; чтобы обеспечить свободу, нужно терпеть хаос — невозможно добиться обоих одновременно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainUndercovervip
· 9ч назад
Регулирование и свобода — действительно, это замкнутый круг Но если говорить откровенно, сможет ли Web3 действительно децентрализовать контроль, кажется, всё равно появятся новые централизации Вместо того чтобы зацикливаться на регулировании, лучше посмотреть, кто доживёт до конца
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить