2026-01-18 09:28:15

Проведя много лет в криптомире, я видел немало дизайнов с дефляцией, но эта модель двустороннего сжигания действительно интересна. Покупка сжигает 5%, продажа также сжигает 5%, звучит очень агрессивно, но логика здесь — каждая сделка сокращает обращающийся объем.

Ключевое — при постоянном снижении объема обращения рыночное настроение зачастую будет противоположно влиять на цену. Чем больше продавцов, тем больше они фактически помогают сжигать токены, ускоряя рост их дефицита. Это интересная игра: в краткосрочной перспективе кто-то может срезать прибыль, в среднесрочной — ликвидность сокращается, и волатильность цены естественно увеличивается.

Но честно говоря, самая большая опасность такой механики — это крупные держатели, которые вначале выводят средства, а потом не могут поддержать рынок. Сейчас проблема не в самом механизме дефляции, а в психологии участников и структуре их позиций.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CountdownToBroke

· 11ч назад

Двустороннее сжигание звучит круто, но настоящая ловушка — это момент, когда крупные игроки убегают, и ликвидность мгновенно иссякает. Чем меньше объем торгов, тем сильнее колебания, и это зависит от психологии, никто не может гарантировать, что позже появится покупатель. Механизм дефляции даже в идеале не может противостоять человеческой жадности, вначале кровососущие мелкие инвесторы всё равно должны сделать последний шаг. Если эта логика продолжится, те, кто вошел рано, останутся с последней улыбкой, а поздние участники — это просто подготовка дороги для первых.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTRegretter

· 01-18 09:56

Двойное уничтожение действительно жесткое, но по сути всё зависит от того, кто возьмет на себя риск. Когда ликвидность сжата, цена взлетает, звучит приятно, но легко попасть в ловушку. Риск того, что крупные игроки сбегут на ранних этапах, действительно нужно учитывать, даже самая лучшая механика не может противостоять человеческому настроению. Правильно сказано, в конечном итоге всё зависит от структуры держателей. Такая конструкция — это ловушка для мелких инвесторов, уменьшение оборотного капитала наоборот усложняет продажу. Это немного похоже на разновидность Понци, ранние участники зарабатывают огромные деньги, а последующие — берут на себя риск.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LidoStakeAddict

· 01-18 09:52

Двустороннее сжигание звучит впечатляюще, но действительно выжить смогут только те, у кого есть реальный спрос для поддержки цены, иначе это просто уловка

Посмотреть ОригиналОтветить0

TooScaredToSell

· 01-18 09:52

双边销毁听着爽，但真正能撑到流动性收紧那一刻的人没几个前期大户一砸盘，后面的接盘侠就得血亏，这才是真正的杀局机制设计再好也白搭，归根结底还是人性的博弈每次交易都在烧钱，说白了就是赌有人比你更能hold住这种模式最后沦为大户洗盘工具的概率有点高啊流动性一旦锁死，散户连逃都逃不了，很典型的"共识陷阱" 砸盘加速稀缺性？呵，前提是盘能活着撑到那一刻

Ответить0

GhostWalletSleuth

· 01-18 09:45

Двустороннее сжигание звучит здорово, но действительно ли крупные игроки смогут удержать падение рынка, вот в чем вопрос Крупные игроки уходят одним махом, и оставшиеся "луковицы" остаются ни с чем Сокращение ликвидности — это острый нож, рост или падение курса полностью зависит от настроения крупного игрока Такие механизмы в конечном итоге превращаются в игру на ранней стадии сбыта, по сути, все зависит от того, кто сможет уйти быстрее Дефляция — это хорошо, но если психика не стабильна и не можешь удержать позицию, это приведет к ликвидации

Посмотреть ОригиналОтветить0

EternalMiner

· 01-18 09:35

Двухстороннее уничтожение 5% звучит жестко, но действительно ли ликвидность сможет выдержать, когда начнется распродажа? Больше всего опасаюсь, что крупные игроки сразу же сбегут. Первые покупатели все еще глупо ждут редкости, а на самом деле они уже давно зафиксировали прибыль. Эта логика кажется идеальной, но на самом деле все зависит от того, кто первым рухнет. Механизм дефляции не является панацеей, главное — есть ли на рынке реальные деньги. Есть что-то, но нужно остерегаться, чтобы крупные игроки тайно не начали постепенно сбывать свои активы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Layer2Observer

· 01-18 09:32

Эти 10% двойных продаж довольно жесткие, но проблема в том — если крупные игроки на ранней стадии действительно начнут распродавать, то важно, смогут ли последующие участники удержать ситуацию.

Посмотреть ОригиналОтветить0