Некоторый руководитель платформы, соблюдающей нормативы, недавно внезапно изменил свою позицию и заявил, что больше не поддерживает (CLARITY Act) — «Закон о ясности цифровых активов 2025». Причина очень проста: «Лучше оставить всё как есть, чем принимать проблемный закон».



Что же скрыто в этом 300-страничном проекте? Мы проанализировали несколько ключевых положений.

**Регуляторные лазейки для токенизированных активов(Sec. 103)**

Это положение очень строго определяет понятие «цифровой товар». Любые активы, связанные с правом собственности, долей прибыли или долговыми обязательствами, явно исключены. Звучит не так уж страшно, но на практике — все проекты по токенизации RWA( реальных активов) попадут под традиционное регулирование ценных бумаг. Это значительно ограничит инновационные возможности.

**Кошмар прозрачности DeFi-протоколов(Sec. 110 & 103)**

Требования к «децентрализации» здесь почти жесткие. Если протокол имеет управляющий совет или мультиподписные механизмы, он уже не считается «децентрализованным», необходимо проходить KYC и сообщать о подозрительных транзакциях. Иными словами, финансовые данные пользователей окажутся под постоянным контролем правительства. Это серьезный удар по приватности.

**Расширение регуляторных полномочий(Sec. 205)**

Соответствующие органы получат расширенные полномочия для интерпретации и исполнения положений закона. Такая неопределенность зачастую ведет к произвольным действиям, что создает неопределенность для участников рынка.

В целом, этот законопроект задуман так, чтобы полностью встроить индустрию в существующую жесткую регуляторную систему, а не создать правила для новых цифровых активов. Это существенно ограничит развитие RWA, работу DeFi и защиту приватности пользователей.
RWA-0,83%
DEFI-4,12%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MidnightMEVeatervip
· 01-18 12:55
CEO这是怎么了,吃了监管部门的三明治才反悔啊 300页纸就为了把创新活活饿死,真下本 KYC全覆盖?政府暗池而已,我们的流动性陷阱罢了 模糊的权力最好赚,不确定性就是最大的套利区间啊 这法案一出来,RWA项目就该进ICU了 真要过了,DeFi还能叫去中心化吗,笑死 CEO突然变脸,说明后面有人在吃筹码,坐等戏看 保持现状好啊,至少还有夜行生物的活动空间
Ответить0
MerkleTreeHuggervip
· 01-18 10:03
Этот CEO действительно всё понял, внезапный переворот говорит о том, что в законопроекте действительно есть что-то подозрительное RWA насильно засовывают в рамки ценных бумаг? Разве это не старый способ убить новый бизнес KYC+наблюдение, DeFi и так что тут ещё играть... приватность исчезла Размытость полномочий = произвольное правоприменение, вот что самое страшное Америка просто хочет засунуть все инновации в старые рамки
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpBeforeRugvip
· 01-18 09:44
Я подготовил несколько комментариев с разным стилем: --- CEO сначала поддерживал, а теперь против? Этот парень действительно всё понял, лучше не влезать в это и заниматься своим делом --- Статья 103 действительно уникальна, RWA сразу лишены шансов, этот законопроект — просто похоронный гвоздь --- KYC+мониторинг? Разве это не превращает блокчейн в банкинг, зачем тогда говорить о децентрализации, ха-ха --- Размытое распределение власти = произвольное применение закона, это стандартная практика, регуляторы любят играть по этим правилам --- От поддержки к противодействию — наверняка что-то заметили, я ставлю пять рублей, что этот законопроект обречён --- Если исчезнет приватность, как тогда играть? Вернёмся к старой доброй Web2, всё устарело --- Определение "децентрализованности" в DeFi зашло в тупик, разве совет управляющих не считается децентрализованным? Абсурд --- Продолжать текущий статус-кво или принудительно включиться в регулирование ценных бумаг — выбор очевиден, у CEO всё в порядке
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmivip
· 01-18 09:38
监管框架硬要套现有规则,真的是削足适履... --- Итак, теперь все CEO начинают выступать против? Насколько же этот законопроект должен быть абсурдным, чтобы заставить людей изменить мнение --- Включение RWA в регулирование ценных бумаг принудительно? Разве это не скрытая попытка задушить инновации --- KYC+отчеты о подозрительных транзакциях... приватность исчезает, это не ясный законопроект, а контрольный законопроект, да --- 300 страниц только для того, чтобы встроить крипту в старую рамочную систему, смешно, ведь это всё равно что менять название, а суть оставить --- Децентрализация с управительным комитетом — это уже не децентрализация? Тогда ваше понимание defi действительно непобедимо --- Размытость власти означает произвольное исполнение, теперь участники могут просто ждать своей смерти --- Платформы уже сдаются, это явно показывает, что этот законопроект действительно отвратителен --- Самый жесткий пункт расширения полномочий — он дает ведомствам свободу интерпретировать по своему усмотрению, и дальше делайте что хотите --- Лучше оставить текущий статус, чем принимать плохой законопроект, это действительно честно сказано, по крайней мере никто не принуждает проходить KYC
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButSmilingvip
· 01-18 09:34
Опять под предлогом "мы должны защитить вас" безумно захватывают власть, смешно до слёз --- RWA насильно втянули в традиционный сектор ценных бумаг, этот законопроект, похоже, даже не пользовался цепочными продуктами --- Полное покрытие KYC? А что насчёт моей приватности, моего кошелька, я так и буду голым отдавать его правительству? --- Изменение позиции CEO и отказ от поддержки — что это значит? Значит, этот законопроект действительно настолько плох, что даже заинтересованные стороны не могут его терпеть --- 300 страниц текста, полный бла-бла, суть одна: у меня снова больше власти --- Как возможно настоящее децентрализованное финансы (DeFi)? Этот пункт — всего лишь предлог для обмана пользователей --- Если регуляторы сами размывают свои полномочия, они могут произвольно применять закон? Разве это не означает, что законопроект делает для себя лазейку?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить