Внимание Вэйчена: Ethereum нуждается в "сборе мусора", сложность протокола угрожает его долгосрочной жизнеспособности

Виталик Бутерин недавно опубликовал глубокие размышления: даже самая мощная блокчейн-система, если она собрана из десятков тысяч строк кода и сложной криптографии в «огромное хаотичное тело», в конечном итоге провалится по трем ключевым тестам — недоверию, децентрализации и суверенитету. Это не вопрос технических деталей, а стратегический выбор, влияющий на жизнеспособность Ethereum на века.

Тройной вред сложности протокола

Виталик отметил, что даже если протокол имеет десятки тысяч узлов, способен выдержать 49% бортовского фолта, и полностью проверен квантовой криптографией, — если сам протокол слишком сложен, он всё равно столкнется с критическими недостатками:

Это означает, что каждый компонент протокола может стать источником системных рисков, особенно когда эти компоненты взаимодействуют в сложной манере.

Почему протокол неизбежно раздувается

Ключевая проблема — дилемма обратной совместимости. Виталик признает, что в процессе разработки Ethereum изменения зачастую — это «добавление», а не «удаление». При каждом обновлении, чтобы сохранить совместимость, новые функции добавляются, а старые редко удаляются. В результате протокол неизбежно становится более сложным со временем.

Именно поэтому за последние десять лет Ethereum, стремясь к массовому принятию и масштабируемости, невольно жертвовал децентрализацией и приватностью. Работа узлов усложнилась, утекание данных стало серьезной проблемой, а построение блоков — более централизованным. Всё это — побочные эффекты накопления сложности протокола.

Решение: четкий механизм “сброса мусора”

Виталик предлагает, что процесс разработки Ethereum нуждается в четком механизме «упрощения» или «сброса мусора», который должен иметь три стандарта:

Три основных стандарта

• Минимизация строк кода: снижение общей сложности протокола
• Избегание ненужных технических зависимостей: не вводить новые компоненты, усложняющие систему, как ключевые зависимости
• Добавление большего числа инвариантов: сделать ключевые свойства протокола более ясными. Например, EIP-6780 (удаление selfdestruct) добавил свойство «в каждом блоке можно изменить не более N слотов памяти», что значительно упростило разработку клиентов

Два подхода к сбросу мусора

Мелкое очищение: постепенное упрощение существующих функций для повышения их ясности и эффективности

Глобальное очищение: кардинальная замена устаревших технологий, например, когда PoS заменил PoW

Инновационный подход: обратная совместимость по модели Rosetta

Виталик предложил хитрый компромисс — не обязательно полностью удалять сложные функции, а переводить их в виде смарт-контрактов, а не обязательной части протокола. Тогда разработчики новых клиентов не будут вынуждены их поддерживать.

Конкретные примеры:

• После перехода на полностью нативную абстракцию аккаунтов все старые типы транзакций можно будет вывести из обращения
• Заменить существующие предкомпилированные функции на код EVM или RISC-V
• В конечном итоге изменить виртуальную машину с EVM на RISC-V

Этот подход сохраняет обратную совместимость и одновременно избегает раздувания протокола.

Это ядро “Плана исправления 2026”

Интересно, что эта идея по упрощению протокола полностью согласуется с недавно высказанными Виталиком заявлениями о необходимости возвращения Ethereum к децентрализации, приватности и суверенитету. Виталик ясно заявил, что 2026 год — ключевой для «восстановления позиций» Ethereum, и больше не стоит идти на компромиссы ради массового принятия.

Упрощение протокола — это инфраструктурная часть этого плана исправлений. Только когда протокол станет достаточно простым и понятным, Ethereum сможет по-настоящему восстановить свои изначальные ценности — недоверие, децентрализацию и суверенитет.

Итог

Эта речь Виталика затрагивает давно игнорируемую проблему: простота протокола — это предпосылка для недоверия, децентрализации и суверенитета. Стремление к краткосрочным функциям, постоянно усложняя систему, кажется, удовлетворяет разные потребности, но на самом деле подрывает самые важные ценности Ethereum.

Это не вопрос, который можно быстро решить, — скорее, это отражение глубокого стратегического сдвига Ethereum: от «погоня за масштабами и принятием» к «погоне за суверенитетом и децентрализацией». Этот путь долгий, но необходим для построения «века децентрализации, превосходящей империи и идеологии».