Недавно я помог своему другу из платформы по контенту поработать с системой хранения данных и понял, сколько реальных проблем можно решить с помощью децентрализованного хранения.
На их платформе хранится 100 тысяч исторических статей и 30 тысяч видеоматериалов, всё это размещено на централизованных серверах. Ежегодные арендные платежи превышают 20 тысяч долларов, а самое страшное — контент может быть удалён в любой момент из-за цензуры, и все накопленные активы мгновенно исчезают. После тестирования одного из популярных решений для хранения данных я обнаружил, что его стоимость заоблачна.
Перейдя на использование определённого решения для хранения, цифры стали поразительными — 1ТБ данных стоит всего 50 долларов в год, что в 80% дешевле другого популярного проекта и на 98% дешевле традиционных децентрализованных решений. В техническом плане используется двухмерная кодировка с исправлением ошибок, которая при 4-5-кратном избыточном хранении позволяет полностью восстановить контент даже при отключении двух третей узлов. Этот уровень избыточности считается очень хорошим в индустрии.
Более важно — устойчивость к цензуре. Всё содержимое хранится в формате Blob, и при каждом загрузке создаётся неизменяемое доказательство в блокчейне. Некоторые крупные медиа уже используют его для постоянных архивов, полностью избавляясь от зависимости от платформ. Также реализована тонкая настройка доступа — можно точно контролировать, кто что может видеть. Платный контент автоматически шифруется, бесплатные статьи доступны для поиска — не нужно создавать отдельную систему прав доступа.
Проблема поиска, которая долгое время считалась сложной, тоже решена. Используя оффчейн-индекс, по ключевым словам можно за секунды найти статьи, датированные несколькими годами назад, что в три раза быстрее традиционных баз данных. Представьте, что миллионы материалов доступны буквально за мгновение — это огромный прорыв для контент-операций.
Поскольку это ядро технологического стека определённой L1-системы, оно может бесшовно взаимодействовать с умными контрактами. Доходы от авторских прав можно автоматически распределять по правилам, создатели контента не волнуются о вычете платформы. Всё больше независимых медиа и команд документальных фильмов мигрируют сюда — это снижает издержки и обеспечивает постоянную проверяемость контента.
Большинство проектов в этой области говорят о технических перспективах, а этот проект напрямую затрагивает ключевые боли медиа-индустрии: риски цензуры и высокие затраты на хранение. Децентрализованное архивирование контента заполняет этот сегмент, и с ростом потребности в противодействии цензуре его экологическая ценность, вероятно, продолжит расти.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Год за годом более 20 000 арендной платы, это действительно вымогательство денег. Не ожидал, что затраты на хранение можно сэкономить так много, неудивительно, что СМИ все бегут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 01-18 10:51
Черт, экономия затрат прямо на 98%? Эти цифры немного сбивают с толку, нужно проверить лично, чтобы поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
unrekt.eth
· 01-18 10:50
Черт, действительно ли 50 долларов в год? Тогда те проекты раньше были просто безумными
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 01-18 10:42
Черт возьми, 1ТБ за год всего за 50 долларов? Мне нужно трижды пересчитать эти цифры, чтобы поверить... Это действительно на 98% дешевле, чем Filecoin, или это снова маркетинговая уловка?
Недавно я помог своему другу из платформы по контенту поработать с системой хранения данных и понял, сколько реальных проблем можно решить с помощью децентрализованного хранения.
На их платформе хранится 100 тысяч исторических статей и 30 тысяч видеоматериалов, всё это размещено на централизованных серверах. Ежегодные арендные платежи превышают 20 тысяч долларов, а самое страшное — контент может быть удалён в любой момент из-за цензуры, и все накопленные активы мгновенно исчезают. После тестирования одного из популярных решений для хранения данных я обнаружил, что его стоимость заоблачна.
Перейдя на использование определённого решения для хранения, цифры стали поразительными — 1ТБ данных стоит всего 50 долларов в год, что в 80% дешевле другого популярного проекта и на 98% дешевле традиционных децентрализованных решений. В техническом плане используется двухмерная кодировка с исправлением ошибок, которая при 4-5-кратном избыточном хранении позволяет полностью восстановить контент даже при отключении двух третей узлов. Этот уровень избыточности считается очень хорошим в индустрии.
Более важно — устойчивость к цензуре. Всё содержимое хранится в формате Blob, и при каждом загрузке создаётся неизменяемое доказательство в блокчейне. Некоторые крупные медиа уже используют его для постоянных архивов, полностью избавляясь от зависимости от платформ. Также реализована тонкая настройка доступа — можно точно контролировать, кто что может видеть. Платный контент автоматически шифруется, бесплатные статьи доступны для поиска — не нужно создавать отдельную систему прав доступа.
Проблема поиска, которая долгое время считалась сложной, тоже решена. Используя оффчейн-индекс, по ключевым словам можно за секунды найти статьи, датированные несколькими годами назад, что в три раза быстрее традиционных баз данных. Представьте, что миллионы материалов доступны буквально за мгновение — это огромный прорыв для контент-операций.
Поскольку это ядро технологического стека определённой L1-системы, оно может бесшовно взаимодействовать с умными контрактами. Доходы от авторских прав можно автоматически распределять по правилам, создатели контента не волнуются о вычете платформы. Всё больше независимых медиа и команд документальных фильмов мигрируют сюда — это снижает издержки и обеспечивает постоянную проверяемость контента.
Большинство проектов в этой области говорят о технических перспективах, а этот проект напрямую затрагивает ключевые боли медиа-индустрии: риски цензуры и высокие затраты на хранение. Децентрализованное архивирование контента заполняет этот сегмент, и с ростом потребности в противодействии цензуре его экологическая ценность, вероятно, продолжит расти.