Последние обсуждения в сообществе вызвали горячие споры вокруг основателя Ethereum — он прямо задал болезненный вопрос: не ведет ли текущий вектор разработки Ethereum к «протокольной ожирению»?

Конкретно его основные опасения можно свести к трём пунктам. Во-первых, даже самая мощная сеть узлов и криптографическая защита не спасут, если код протокола станет громоздким и трудным для понимания — это ослабит его суть без доверия к участникам. Пользователи не смогут проверить, чему они доверяют, и это уже не будет по-настоящему децентрализованным. Во-вторых, в процессе разработки отсутствует механизм «сборки мусора»: новые функции постоянно добавляются, что делает протокол всё более тяжелым. В-третьих, он считает, что нужно замедлить темпы обновлений, дать протоколу достаточно времени для стабилизации, чтобы устаревшие функции могли естественным образом исчезнуть.

С другой стороны, не кажется ли вам, что это своего рода тревожный звонок для всей области публичных блокчейнов? Можно ли одновременно иметь богатство функций и простоту системы? Или, может быть, мы уже видели случаи, когда из-за накопления функций L1-проекты становились трудно поддерживаемыми?

Следующий шаг в экосистеме ETH может зависеть от того, смогут ли разработчики найти этот баланс — простота ≠ отсутствие функций, а более умный подход к их выбору. Как вы считаете, что думаете об этом мнении?