Традиционные расходы на хранение в облачных сервисах всегда были тяжелым бременем для крупных предприятий, особенно в области хранения огромных объемов данных, где поставщики облачных услуг зачастую задирают цены. Недавно я наткнулся на интересный сравнительный пример: хранение 100TB производственных данных для одного производственного предприятия — разница в стоимости оказалась поразительной.



Если считать по корпоративной схеме Alibaba Cloud, то годовое хранение 100TB данных обойдется в 200 000 долларов, при этом не учитываются скрытые расходы на миграцию данных, управление и обслуживание. А что если использовать корпоративное решение Walrus? За 40 000 долларов — и всё готово, экономия составляет около 80%. Более того, Walrus предоставляет инструмент для однокнопочной миграции данных, полностью исключая необходимость привлечения технических специалистов со стороны предприятия.

С точки зрения производительности, реальные тестовые данные после миграции также впечатляют — задержка при чтении данных снизилась с 120ms до 80ms, что примерно на 30% лучше. Благодаря архитектуре без централизованной точки отказа, система не имеет риска единой точки сбоя, а доступность данных стабильно держится на уровне 99.99%, что гораздо надежнее традиционных решений с 99.9%.

Последний важный момент — Walrus предоставляет корпоративным клиентам персонального менеджера и команду технической поддержки, что значительно снимает опасения многих предприятий по поводу перехода на блокчейн. В целом, такой выбор — отличный вариант для крупных компаний, стремящихся снизить затраты на хранение и одновременно обеспечить стабильность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
APY_Chaservip
· 4ч назад
Подождите, разница в 80%? Эта цифра звучит немного неправдоподобно, нужно увидеть реальные примеры, чтобы поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMinervip
· 4ч назад
不是,等等...阿里云20万一年?Walrus才4万?这数字是真的假的啊 --- 去中心化存储真的起来了,传统大厂这波确实该慌了 --- 80%的成本差异...说实话有点夸张,但如果性能还涨那确实绝 --- 99.99%可用性听起来不错,就是不知道Walrus能稳定运行多久 --- 一键迁移我是信的,但企业级用户真的敢全量切过去吗 --- 感觉Walrus这波宣传有点用力过猛,但话说回来云 сервис商确实该被搞一搞 --- 数据读取快了30%,这个是真能感受到的差异 --- 去中心化架构没有单点故障...这逻辑好像听过太多次了,实际稳定性还是看运维 --- 供应商配专属客户经理这招确实戳痛点,大企业就吃这套 --- 20万vs4万,即使Walrus贵点也不至于这么差,传统云确实割韭菜
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobiavip
· 5ч назад
Подождите, 200 000 долларов в год? Это просто грабеж, поставщики облачных услуг действительно зашкварены. Мне нужно еще раз посмотреть на цифру Walrus, 80% разницы — это так преувеличено, правда или нет. Производительность еще можно повысить на 30%? Децентрализованное хранение уже настолько эффективное? Я раньше думал, что это всего лишь концепция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAOvip
· 5ч назад
阿里云这价格真的离谱,80%的差距?这不是竞争这是碾压啊 去中心化存储这波可以啊,终于看到云服务商要被革命了 这个案例有点牛,不过得亲自测测才放心 100TB一年省80万美元,搁谁谁都得考虑 读取延迟直接砍三成,数据还更稳定,这对制造业太关键了 等等,那些被迫上阿里云的企业现在得多难受 Walrus一键迁移属实贴心,省得折腾技术团队了 听起来没坑,但还是想看看实际用户的反馈怎么样 99.99可用性确实比较能打,金融级别了 Web3存储真的慢慢站起来了,这次感觉有点不一样
Ответить0
OnchainDetectiveBingvip
· 5ч назад
Черт возьми, 阿里云 20万 в год? 80% разницы — это не врут, правда? Эта цифра просто безумная. Этот Walrus действительно надежен? Я видел много провалов децентрализованного хранения. Разница в стоимости такая большая, а как же традиционные облачные провайдеры, которые прекрасно живут? Дешево — это хорошо, только боюсь, что при миграции данных могут возникнуть проблемы. 99.99% доступности звучит неплохо, но реально ли это стабильно работает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить