Количество узлов и масштаб стейкинга Dusk стабильно растут, что выглядит очень хорошо. Но есть проблема, скрытая под поверхностью — количество нативных DApp, разработанных на языке Zinc, уже много лет остается в пределах однозначных чисел. Этот контраст слишком очевиден.
Теоретически Zinc — это неплохой инструмент. Он специально создан для конфиденциальных финансовых контрактов, обладает высокой безопасностью и элегантным дизайном. Проблема в практическом применении. Эта специализированная язык программирования в сочетании с жесткими требованиями к формальной верификации напрямую повышает уровень сложности обучения. Разработчики, привыкшие писать на Solidity или Rust? Большинство из них отказались, порог слишком высок.
Проектные команды тоже не оставались без попыток. Есть программы финансирования разработчиков. Но деньги расходуются, а результат не соответствует затратам. Многие получившие гранты проекты застревают на стадии статьи или концепции и так и не превращаются в работающие продукты.
Основная противоречие таково: высокоуровневый протокол, изначально предназначенный для обслуживания и трансформации традиционных финансов, из-за высоких технических барьеров не может привлечь достаточное количество разработчиков, не говоря уже о тех приложениях, которые могли бы привлечь традиционных финансовых пользователей и крупные капиталы.
Временное окно не бесконечно. Если Dusk в следующих двух кварталах не выпустит инструменты, значительно снижающие сложность разработки, или не скомпилирует Zinc в более универсальную среду WASM — если этого не произойдет, он рискует попасть в ловушку новаторов: иметь передовые технологии, но очень холодную экосистему. Тогда ценность сети будет поддерживаться только несколькими крупными организациями с кастомизированными решениями, а идея децентрализации превратится в шутку. Устойчивость системы также значительно снизится.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-bd883c58
· 7ч назад
Опять классическая история технического совершенства и ледникового периода экосистемы, я уже много раз видел этот сценарий с Dusk.
Количество узлов растет, а число приложений все еще в однозначных числах — это не недостаток, а проклятие. Так трудно было создать продвинутый протокол, и в итоге разработчиков просто заперли за дверью.
Честно говоря, какая бы элегантность ни была у Zinc, для разработчиков это не интересно, они предпочитают быстро использовать Solidity для быстрого заработка.
Финансовая поддержка — это просто шутка, вокруг полно статей, а продуктов нет — эти деньги сжигаются очень больно.
Если за два квартала не удастся создать удобную цепочку инструментов, проект практически умрет. Ожидайте, что крупные организации начнут кастомизировать его, а мечта о децентрализации останется лишь мечтой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHunter
· 7ч назад
Это типично: "технологии очень крутые, а экосистема может заморозить до смерти", Dusk действительно немного неловко
Что толку от красивых узлов и стейкинга, что означает однозначное число DApp? Значит, разработчики вообще не покупают это
Изучать Zinc так сложно, разработчики Solidity не хотят мигрировать, как будет развиваться экосистема
Потратили столько денег на финансирование, в итоге только куча статей, эффективность просто потрясающая
Если за два квартала не удастся создать рабочий инструментальный цепочка, Dusk действительно рискует стать нишевым проектом
Но, говоря откровенно, много проектов без экосистемы — это много, остается только посмотреть, осмелится ли Dusk на самоспасение
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 7ч назад
Типичная ситуация: "выглядит очень красиво, а пользоваться — ужасно". Этот трюк с Dusk я видел уже несколько раз. Даже если технология супер, без экосистемы это всё равно что зря потраченные усилия, братан.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumper
· 7ч назад
Это типичный проект "бумажных разговоров": высокий технологический потолок, но разработчики разбежались, а вложенные средства породили кучу статей — какая от этого польза?
Количество DApp в пределах нескольких единиц действительно удивляет, это говорит о том, что экосистема действительно не запустилась.
Zinc, даже самый элегантный, должен кто-то использовать, а сейчас это просто холодный язык для избранных.
Похоже, что большое количество узлов и залогов — лишь видимость, настоящая проверка — это экосистема приложений.
Окно в два квартала действительно напряженное, если не удастся наладить цепочку инструментов — всё, конец.
После смерти экосистемы всякое технологическое новаторство становится бесполезным, лучше сразу перейти на Solidity — это удобнее.
Итак, проблема в конечном итоге сводится к тому, что опыт разработчиков слишком плох, никто не хочет взбираться на такую высокую гору.
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 7ч назад
Это типично: "технологии отличные, но никто не использует". Вот почему я думал, почему популярность Dusk не растет и не падает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tokenomics_truther
· 7ч назад
Опять этот старый сценарий, показатели выглядят хорошо, данные красивые, а при открытии понимаешь, что экосистема действительно мертва как можно мертвее
Количество узлов и масштаб стейкинга Dusk стабильно растут, что выглядит очень хорошо. Но есть проблема, скрытая под поверхностью — количество нативных DApp, разработанных на языке Zinc, уже много лет остается в пределах однозначных чисел. Этот контраст слишком очевиден.
Теоретически Zinc — это неплохой инструмент. Он специально создан для конфиденциальных финансовых контрактов, обладает высокой безопасностью и элегантным дизайном. Проблема в практическом применении. Эта специализированная язык программирования в сочетании с жесткими требованиями к формальной верификации напрямую повышает уровень сложности обучения. Разработчики, привыкшие писать на Solidity или Rust? Большинство из них отказались, порог слишком высок.
Проектные команды тоже не оставались без попыток. Есть программы финансирования разработчиков. Но деньги расходуются, а результат не соответствует затратам. Многие получившие гранты проекты застревают на стадии статьи или концепции и так и не превращаются в работающие продукты.
Основная противоречие таково: высокоуровневый протокол, изначально предназначенный для обслуживания и трансформации традиционных финансов, из-за высоких технических барьеров не может привлечь достаточное количество разработчиков, не говоря уже о тех приложениях, которые могли бы привлечь традиционных финансовых пользователей и крупные капиталы.
Временное окно не бесконечно. Если Dusk в следующих двух кварталах не выпустит инструменты, значительно снижающие сложность разработки, или не скомпилирует Zinc в более универсальную среду WASM — если этого не произойдет, он рискует попасть в ловушку новаторов: иметь передовые технологии, но очень холодную экосистему. Тогда ценность сети будет поддерживаться только несколькими крупными организациями с кастомизированными решениями, а идея децентрализации превратится в шутку. Устойчивость системы также значительно снизится.