Многие проекты рассказывают истории и занимаются маркетингом, но что действительно помогает им идти дальше?
Я обнаружил интересную логическую цепочку —
Общее согласие всегда должно предшествовать цене. Цена может колебаться, но общее согласие определяет внутреннюю устойчивость проекта.
Сообщество важнее команды. Даже самый сильный основатель не сравнится с группой единомышленников.
Участие гораздо важнее спекулятивного настроя. Истинные строители и последователи имеют огромную разницу в долгосрочной отдаче.
В конечном итоге, такие проекты — это не продукт, созданный из ничего, а результат совместных шагов. Отсутствие маркетинговой упаковки — это просто накопление общего согласия. Именно так должно выглядеть Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashRateHustler
· 10ч назад
Совершенно верно, консенсус — это главное
Действительно, я видел слишком много проектов, которые только рассказывают истории, а в итоге? Как только сообщество распадается, проект умирает
Я полностью согласен с этим пунктом, участие — это то, что меня привлекает, многие розничные инвесторы постоянно следят за ценой, пытаясь купить по низкой цене, в то время как настоящие профессионалы — это совершенно другой уровень
Проекты без излишней упаковки зачастую живут дольше всего, это немного против интуиции, но так и есть
Сообщество > команда, с этим я согласен, даже сильнейший человек нуждается в поддержке
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_Liquidated
· 10ч назад
Совершенно верно, консенсус — это главное. Те проекты, которые только рассказывают истории, рано или поздно потерпят неудачу.
Настоящий долгосрочный взгляд основывается на наличии настоящих строителей в сообществе, а не на количестве раундов финансирования.
Я это хорошо понимаю, видел слишком много команд с роскошной командой, но холодным сообществом — в итоге все умирали.
Что такое ценовые колебания? Без поддержки базового консенсуса — по сути, это воздух.
Сейчас я сосредоточен только на проектах с органическим ростом, даже маленький — в сто раз лучше, чем спекуляции на концепциях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMaskedRider
· 10ч назад
Говорить правильно, но реальность такова, что 99% проектов все еще безумно хвастаются
Настоящие проекты с общим консенсусом давно уже сформировали ядро игроков
Я видел много проектов с сильным сообществом, ключевое — смогут ли они пережить спад
Эти слова звучат идеально, но на практике все равно нужно вкладывать деньги в маркетинг
Консенсус действительно ценен, но при условии, что проект не умрет
Высокая вовлеченность ≠ высокая отдача, можно ли считать причинно-следственную связь настолько абсолютной?
Видно, что сейчас большинство проектов, кричащих о чистом консенсусе, не привлекли финансирование
Образ Web3 звучит хорошо, но инвесторы в этом не особо заинтересованы
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 11ч назад
Совершенно верно, сейчас множество проектов хвастаются, а тех, кто действительно занимается делом, осталось немного.
Я полностью согласен с этим по части консенсуса: как только цена падает, большинство убегает, а настоящие верующие остаются.
Но в конечном итоге всё зависит от активности сообщества, что команда говорит, ничего не значит.
Это именно та Web3 экосистема, которую я хочу видеть — забудьте о всякой виртуальности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon42
· 11ч назад
Совершенно верно, в части консенсуса действительно легко упустить из виду
Честно говоря, за эти два года я видел слишком много проектов, которые тратят огромные бюджеты на маркетинг, а в итоге сообщество распадается
Все равно нужно опираться на реальную вовлеченность, виртуальные вещи рано или поздно раскроются
Недавно я понял, почему некоторые небольшие проекты идут более стабильно — потому что люди приходят туда сами
Эта подборка очень поучительна
Многие проекты рассказывают истории и занимаются маркетингом, но что действительно помогает им идти дальше?
Я обнаружил интересную логическую цепочку —
Общее согласие всегда должно предшествовать цене. Цена может колебаться, но общее согласие определяет внутреннюю устойчивость проекта.
Сообщество важнее команды. Даже самый сильный основатель не сравнится с группой единомышленников.
Участие гораздо важнее спекулятивного настроя. Истинные строители и последователи имеют огромную разницу в долгосрочной отдаче.
В конечном итоге, такие проекты — это не продукт, созданный из ничего, а результат совместных шагов. Отсутствие маркетинговой упаковки — это просто накопление общего согласия. Именно так должно выглядеть Web3.