На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 3ч назад
Честно говоря, инфраструктура была настолько игнорирована, что это уже зашквар
---
И хранение, и доступность — звучит довольно абстрактно, но это действительно больные места
---
Я должен обратить внимание на Walrus, но сможет ли WAL выдержать — еще вопрос
---
Проекты Web3 умирают один за другим из-за деталей, никто не хочет заниматься этой грязной работой
---
Техника распределенного хранения с помощью кодов исправления ошибок — это давно известная тема, главное — как реализовать на практике
---
Риск единой точки отказа давно нужно было учитывать, а сейчас уже поздно
---
Пустые слова о концепциях и их применение — это просто ужас, такой описания не бывает
---
Я согласен, что инфраструктура серьезно недооценена, но инвесторы все равно гонятся за трендами
---
Сможет ли механизм стейкинга действительно мотивировать узлы обеспечивать качественное обслуживание — вот в чем вопрос
---
Если NFT не загружается — сразу бросаю, очень реалистичный пользовательский опыт
Честно говоря, каждый день слушаю, как люди хвастаются высоким TPS, а потом оказывается, что данные потеряны — и только тогда понимаешь, насколько это всё абсурдно.
Я сталкивался с проблемой, когда не удавалось загрузить nft, и тогда сразу захотел удалить кошелек — действительно, инфраструктура слишком отстала.
Мне очень нравится концепция распределенного хранения данных в walrus, режим залога действительно может ограничивать узлы, и это гораздо надежнее, чем просто обещания на бумаге.
Есть один вопрос: действительно ли эффективность восстановления с помощью кодов исправления ошибок может выдержать нагрузку? Боюсь, задержки снова ухудшат пользовательский опыт.
Главное, что эти скучные инфраструктурные проекты действительно оказались заблокированы, а некоторые концептуальные проекты взлетели до небес — разница очень заметна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 4ч назад
Честно говоря, инфраструктура — это действительно ключ к успеху
Проблема с загрузкой nft слишком реальна
Мне нравится идея Walrus, система стейкинга действительно может ограничивать поведение узлов
Децентрализованное хранение гораздо надежнее централизованного, это то, что должна делать децентрализация
Большинство проектов Web3 умирают из-за ужасного пользовательского опыта
Хранение действительно недооценено, советую уделять этому больше внимания
Web3的真正瓶颈不在交易层,而在可用性。
想象一下:你的NFT突然加载不出来了,应用数据莫名其妙丢失了,精心创建的内容被无故下架。这时候用户会想什么?大概率就是放弃。很多人吐槽Web3难用,根子上还是基础设施跟不上。
这就是为什么Walrus值得关注。它抓住了这个关键问题——用去中心化存储来解决信任危机。
机制上怎么做的呢?通过协议内的WAL代币来激励存储节点持续参与。节点需要质押才能加入,质押也意味着有皮肤在游戏里。你不会乱搞自己的资产,这样自然就有动力保持稳定服务。
技术架构也很讲究。基于Sui的blob存储设计,加上纠删码技术,数据不是存在一个地方,而是分散在多个节点。某个节点挂了?没关系,其他节点的数据碎片可以重新组合还原。这就是韧性的来源——系统不怕部分故障。
更关键的是,这套方案彻底避免了对单一服务商的依赖。没有中心化的单点风险,抗审查能力也大大提升。
老实讲,Web3项目死的很多。表面看理由各种各样,但深层原因往往一样:概念听起来牛哄哄,用起来一团糟。反而是那些不张扬、真正靠谱的基础设施,容易被忽视。可靠的存储方案、隐私保护做得扎实的项目,这类东西现在被严重低估了。
基础不打好,上层建筑再宏伟也是空中楼阁。把存储、数据可用性这些吃力不讨好的事做稳了,才是Web3真正走向成熟的开始。